臺(tái)海網(wǎng)9月5日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 吳昌輝）男子自殺未遂，反因放火罪被判刑。近日，集美區(qū)檢察院發(fā)布了這樣一起案件。

　　被燒工廠的老板王先生說(shuō)：“我在倉(cāng)庫(kù)的泡茶間休息時(shí)，突然聽到噼噼啪啪的聲音。我擔(dān)心是電路短路，趕緊去把電閘關(guān)了。等我到了倉(cāng)庫(kù)后面，發(fā)現(xiàn)是員工宿舍著火了。這場(chǎng)火災(zāi)造成我們直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬(wàn)元。”

　　2023年4月25日凌晨4時(shí)，一股嗆鼻的燒焦味在原本寧?kù)o的社區(qū)彌散開，兩米高的明火火焰伴隨著滾滾濃煙從鐵皮房西側(cè)的宿舍冒出，迅速覆蓋了整個(gè)鐵皮房，鐵皮房?jī)?nèi)的冷庫(kù)、修車廠、糧油倉(cāng)庫(kù)、便利店都陷入了火海。隨后，消防人員接到倉(cāng)庫(kù)老板報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，著火點(diǎn)儲(chǔ)存大量食用油、機(jī)油等物品，火勢(shì)一度難以控制，歷經(jīng)2小時(shí)才將火勢(shì)撲滅。

　　寧?kù)o的清晨，偌大的倉(cāng)庫(kù)，為何會(huì)忽然燃起熊熊大火？集美區(qū)檢察院辦理了這起案件，揭開這起離奇火災(zāi)的真相。

　　被告人張某剛剛成年，經(jīng)家人介紹到老鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)的公司從事臨時(shí)工，被安排在公司的倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)貨物。上班的第八天，張某因表現(xiàn)不好被老板批評(píng)，想到工作經(jīng)常加班，工資待遇又低，感覺很委屈，便向老板提出離職。之后，張某獨(dú)自一人在倉(cāng)庫(kù)宿舍借酒消愁，想到成長(zhǎng)過(guò)程的種種不順，萌生了輕生的想法。“老板，麻煩把我的工資轉(zhuǎn)給我的家人，我是一個(gè)廢物，我對(duì)不起你。”凌晨3時(shí)許，張某給老板發(fā)出了交代后事的微信留言。“我先嘗試將洗衣粉和洗衣液一起倒入啤酒內(nèi)喝掉，但直至六瓶啤酒全部喝完，我的身體都沒(méi)有任何反應(yīng)。”張某說(shuō)，“當(dāng)時(shí)我腦海中浮現(xiàn)出燒死自己的想法。”

　　在腦中想法與酒精的雙重推動(dòng)下，張某在宿舍內(nèi)使用打火機(jī)點(diǎn)燃泡沫墊，火勢(shì)逐漸變大，很快就燒到床邊，躺在床上的張某被火焰灼傷后疼痛難忍，起床逃離了宿舍?；饎?shì)越來(lái)越大，從員工宿舍向旁邊蔓延，造成旁邊糧油倉(cāng)庫(kù)、修車廠、凍庫(kù)等多處著火，總過(guò)火面積約100平方米，造成了巨額的經(jīng)濟(jì)損失。

　　被告人張某作為成年人，雖然其放火的動(dòng)機(jī)是為了自殺，但其主觀應(yīng)當(dāng)知道放火行為足以危及公共安全，客觀上已造成嚴(yán)重的損害后果，其行為符合放火罪的構(gòu)成要件。

　　近日，經(jīng)集美區(qū)檢察院提起公訴，法院以放火罪一審判處張某有期徒刑六年，被告人張某認(rèn)罪服判。