臺(tái)海網(wǎng)6月4日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 高錦娜/文 楊希/漫畫）一筆外賣訂單，原價(jià)559.8元，實(shí)付僅53.2元，是平臺(tái)活動(dòng)力度大，還是存在其他“貓膩”？近日，集美檢察院發(fā)布了這樣一起案件。

　　此前，某外賣平臺(tái)推出商品補(bǔ)貼活動(dòng)，給予參與活動(dòng)的店鋪申報(bào)的活動(dòng)商品一定金額的補(bǔ)貼。店家方某在該活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)并利用在平臺(tái)可任意設(shè)置店鋪紅包金額的漏洞，開始了“薅羊毛”之路，騙取平臺(tái)補(bǔ)貼款。

　　當(dāng)客戶到方某店里買水果時(shí)，他引導(dǎo)客戶到外賣平臺(tái)下單其本不想購買的活動(dòng)水果，在客戶付款后，他未按客戶下單情況給予相應(yīng)的活動(dòng)水果，而由客戶在店內(nèi)任意挑選，他還給予優(yōu)惠。因此，一筆原價(jià)559.8元的訂單，由于設(shè)置的店鋪紅包高達(dá)455.6元，加上平臺(tái)紅包，客戶實(shí)付僅53.2元。而方某通過選擇自配送方式虛假發(fā)貨完成訂單，從中騙得平臺(tái)活動(dòng)補(bǔ)貼款46元。

　　針對異常訂單，系統(tǒng)曾2次自動(dòng)對店鋪商戶作出警告、凍結(jié)平臺(tái)提現(xiàn)賬戶、追繳補(bǔ)貼款等處理。但方某被處罰后并未引以為戒，為提高收入，仍繼續(xù)實(shí)施詐騙。

　　2022年1月中下旬，平臺(tái)工作人員在日常安全巡查中，再次發(fā)現(xiàn)了異常訂單，經(jīng)派人暗訪后，認(rèn)為存在刷單詐騙的情形，遂報(bào)警。

　　方某虛構(gòu)交易，騙取外賣平臺(tái)的活動(dòng)補(bǔ)貼，其行為是普通詐騙，還是合同詐騙？

　　為準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的犯罪金額以及行為性質(zhì)，檢察機(jī)關(guān)將本案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取平臺(tái)活動(dòng)方案、活動(dòng)規(guī)則、活動(dòng)合同，詢問被害單位授權(quán)人，查明其所提供的《訂單明細(xì)表》中各項(xiàng)數(shù)據(jù)內(nèi)涵等。

　　最終查實(shí)，2021年1月1日至2022年3月16日，被告人方某作案時(shí)與外賣平臺(tái)訂立以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的合同，其在履行該活動(dòng)合同過程中，為牟取非法利益，引導(dǎo)客戶在其外賣平臺(tái)經(jīng)營的6家店鋪，虛假購買指定活動(dòng)商品，后利用平臺(tái)可以任意設(shè)置店鋪紅包金額的漏洞，通過設(shè)置高額店鋪紅包降低客戶的實(shí)付金額，騙取合同所涉及的活動(dòng)補(bǔ)貼，其行為破壞了正常的經(jīng)營秩序，根據(jù)《刑法》第二百二十四條，構(gòu)成合同詐騙罪?？鄢脚_(tái)傭金、凍結(jié)資金及方某之前補(bǔ)繳的補(bǔ)貼款，涉案金額35萬余元。

　　該案由廈門市集美區(qū)人民檢察院依法提起公訴。

　　日前，法院開庭審理后認(rèn)定，被告人方某犯合同詐騙罪。鑒于被告人方某已退賠被害單位全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰，判處有期徒刑3年，適用緩刑，并處罰金人民幣4萬元。