黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 廈門 >> 鷺島聚焦  >> 正文

他家裝監(jiān)控 正對鄰居大門

鄰居告上法庭要求拆除,法院判了

m.dddjmc.com 來源: 臺海網(wǎng) 陳捷 用手持設(shè)備訪問
二維碼

  臺海網(wǎng)4月15日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 翔法/文 楊希/漫畫) 如今,監(jiān)控?cái)z像頭已經(jīng)成為不少家庭選擇的“家庭門衛(wèi)”。然而,監(jiān)控?cái)z像頭是不是想裝就能裝?近日,翔安法院審理了一起因加裝監(jiān)控?cái)z像頭引起的糾紛。

糾紛 圍墻上裝監(jiān)控,卻對著鄰居家門口

  阿強(qiáng)(化名)與阿東(化名)系鄰居,二人住宅相鄰,阿東的住宅在阿強(qiáng)住宅左側(cè)。阿東在阿強(qiáng)住宅東南角的案外人家圍墻上安裝了兩個監(jiān)控,兩個監(jiān)控的角度分別對著阿強(qiáng)的住宅正門和右側(cè)門。

  據(jù)了解,該監(jiān)控具有高清、紅外夜視、手機(jī)遠(yuǎn)程監(jiān)控、歷史錄像回放等功能,還可以通過阿東手機(jī)查看監(jiān)控情況。阿強(qiáng)對此非常反感,認(rèn)為其隱私受到了侵害,多次與阿東協(xié)商拆除監(jiān)控,但均遭拒絕。2023年11月,阿強(qiáng)訴至法院,要求阿東拆除上述兩個監(jiān)控。

  法庭上,雙方各執(zhí)一詞。阿強(qiáng)說:“你裝的監(jiān)控對著我家門口,侵犯了我和我家人的隱私權(quán)。”阿東反駁說:“你家門口屬于公共區(qū)域,我裝的監(jiān)控并沒有照到你家里,怎么能說我侵犯了你的隱私?”

焦點(diǎn)1 如此監(jiān)控,是否侵犯了鄰居隱私權(quán)?

  這個監(jiān)控該拆除嗎?法官說,本案屬相鄰損害防免關(guān)系糾紛。判斷阿東安裝監(jiān)控應(yīng)否拆除,首先應(yīng)考慮阿東安裝和使用案涉監(jiān)控是否侵犯了阿強(qiáng)的隱私權(quán),其次應(yīng)考慮阿東安裝并使用監(jiān)控是否確有必要。

  翔安法院經(jīng)審理后認(rèn)為,隱私是公民不愿為他人知悉或公開的私人信息、活動和習(xí)慣等人格利益。公民的私人生活安寧與私人秘密信息依法受到保護(hù),不允許他人非法獲悉、收集、利用和侵?jǐn)_。公民在住宅內(nèi)的活動是否被非法知悉或侵?jǐn)_直接影響著公民的私人生活安寧,公民在住宅內(nèi)的活動不受窺視是隱私權(quán)保護(hù)的應(yīng)有之義。而公民進(jìn)出住宅的信息與家庭和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián),也應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格利益。因此,本案中,阿強(qiáng)在其住宅內(nèi)的活動以及進(jìn)出住宅的信息屬于隱私權(quán)保護(hù)的范圍。

  關(guān)于案涉監(jiān)控是否侵犯了阿強(qiáng)的隱私權(quán)問題,法院認(rèn)為,雖然阿東所安裝的監(jiān)控現(xiàn)有角度不能直接拍攝到阿強(qiáng)住宅內(nèi)部的情況,但可覆蓋阿強(qiáng)住宅正大門門口范圍及住宅右側(cè)的門口范圍,阿強(qiáng)及其家人的個人隱私存在受到侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),案涉監(jiān)控對阿強(qiáng)及其家人的私人生活安寧造成侵?jǐn)_,侵犯了阿強(qiáng)及其家人的隱私權(quán)。

焦點(diǎn)2 這兩個監(jiān)控,是否有必要安裝?

  針對阿東安裝并使用監(jiān)控是否確有必要的問題,法院認(rèn)為,阿東主張其安裝監(jiān)控?cái)z像系為了個人人身安全及鄰居的平安通行。經(jīng)查看阿東的手機(jī)終端連接,其已在住宅門口及周邊安裝了多個監(jiān)控?cái)z像頭,基本能滿足其防止不法侵害的需求,即使阿東仍認(rèn)為上述監(jiān)控?cái)z像不足以保障其安全,其安裝、使用監(jiān)控裝置亦應(yīng)選擇合理的安裝方式和安裝位置,以減少對他人隱私的影響。而阿東安裝案涉監(jiān)控明顯超出合理界限,故阿東的該項(xiàng)抗辯主張理據(jù)不足,法院不予采納。

  最終,翔安法院作出一審判決,要求阿東拆除上述兩個監(jiān)控。

法官說法

居民安裝監(jiān)控應(yīng)當(dāng)避免糾紛

  法官說,任何權(quán)利的行使都是有邊界的,任何人行使權(quán)利都不能妨礙、侵?jǐn)_他人的權(quán)利。公民為保護(hù)人身及財(cái)產(chǎn)安全,避免自身合法權(quán)益遭受不法侵害而安裝監(jiān)控裝置并無不可,但其自主救濟(jì)權(quán)利應(yīng)在合理限度內(nèi)行使,不得妨礙、侵害他人合法權(quán)益,否則可能構(gòu)成侵權(quán)。

  居民安裝監(jiān)控設(shè)備,可與鄰居進(jìn)行友好協(xié)商,在安裝前應(yīng)盡到妥善的注意義務(wù),安裝的位置及角度應(yīng)避免拍攝、窺視到其他住戶的私密空間、私密活動,避免侵犯公共利益、他人隱私等合法權(quán)益。鄰里之間應(yīng)當(dāng)相互尊重、相互幫助,在出現(xiàn)糾紛時(shí),也應(yīng)多換位思考、友好協(xié)商,共同維護(hù)和諧融洽的鄰里關(guān)系。

相關(guān)新聞
鄰居噪聲擾民,怎么辦? 律師提醒,該行為侵犯到相鄰權(quán),支持維權(quán)

張某住在某小區(qū),樓下住著李某,樓上住著陳某。張某經(jīng)常深夜網(wǎng)絡(luò)直播,影響他人休息。深受侵?jǐn)_的李某和陳某,找到物業(yè)公司與張某協(xié)商,但張某不聽勸解,依然我行我素。見物業(yè)公司多次調(diào)解不成,李某和陳某只能報(bào)警。張某多次將警察拒之門外,繼續(xù)大聲直播,李某和陳某向法院提起訴訟。   法院經(jīng)審理,確定該案為噪聲污染責(zé)任糾紛,認(rèn)為張某網(wǎng)絡(luò)直播行為是否構(gòu)成噪聲...

鯉城豐澤多路段新增監(jiān)控設(shè)備抓拍交通違法

1月30日起,鯉城交警大隊(duì)將在轄區(qū)內(nèi)部分道路啟用交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備,對機(jī)動車違法停車、違反禁令標(biāo)志指示、違反禁止標(biāo)線指示等交通違法行為進(jìn)行抓拍取證。 據(jù)悉,此次啟用交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備的道路為江濱北路(義全街路口)、少林路(城北路路口)、土地路(中山路至金洲街路段)、新華路(江濱北路至城西路路段)、濠溝墘(新門街至莊府巷路段)、莊府巷(中山路至濠溝...

融入社區(qū)與老少鄰居“雙向奔赴”

臺海網(wǎng)12月19日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 鐘榕華)“雙向奔赴”是今年的流行熱詞之一,表達(dá)了人與人之間相互喜愛、相互靠近的美好愿望。扎根社區(qū)、融入社區(qū)、服務(wù)社區(qū)的民生銀行廈門灌口社區(qū)支行,以真心實(shí)意、細(xì)致入微與高效專業(yè),與周邊居民逐漸實(shí)現(xiàn)“雙向奔赴”,成為街坊鄰居“家門口的...

高雄市政風(fēng)處查賄變相監(jiān)控非綠候選人,藍(lán)營下周檢舉民進(jìn)黨“立委”涉賄

據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道,臺北市議員徐巧芯8日爆料高雄市政風(fēng)處以查賄為名,變相監(jiān)控候選人,公文內(nèi)容稱民眾黨“大選”參選人柯文哲因樁腳以七十大壽名義舉辦“選哲之友會”,涉嫌賄選,對此,國民黨高雄市議員陳美雅、邱于軒痛批,柯文哲只是拍影片祝賀就涉嫌賄選,若以此標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)天到場的民進(jìn)黨“立委”許智杰、林岱樺也應(yīng)受司法機(jī)關(guān)調(diào)查,他們將于11日至地檢署舉發(fā)相關(guān)賄...

民進(jìn)黨為選舉殺瘋了?連“獨(dú)派”大佬都被監(jiān)控,怒斥“無法無天”

2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉選情逐漸白熱化,國民黨臺北市議員徐巧芯、張斯綱、游淑慧今天(8日)質(zhì)疑,綠營主政縣市的政風(fēng)、檢警單位,以查賄為名變相搜集情資、替民進(jìn)黨輔選。其中參選高雄市第六選區(qū)的“獨(dú)派”人士、“喜樂島聯(lián)盟”郭倍宏也遭到針對。郭倍宏也發(fā)文痛批是“選舉奧步”,誰給民進(jìn)黨這么無法無天的權(quán)力? 郭倍宏 徐巧芯、游淑慧、張斯綱今天召開記者會踢爆...