臺(tái)海網(wǎng)4月25日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 湖法/文 楊希/漫畫）身為盲盒玩家，你是否對(duì)“泡泡瑪特”愛不釋手？在網(wǎng)絡(luò)上，這些產(chǎn)品隨處可見，殊不知這些娃娃卻極有可能是侵權(quán)產(chǎn)品，商家銷售盜版產(chǎn)品要承擔(dān)相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。昨日，湖里區(qū)法院發(fā)布了一起與“盲盒經(jīng)濟(jì)”有關(guān)的侵害著作權(quán)典型案例。
泡泡瑪特公司創(chuàng)作了包括“Mol-ly”“Pucky”“Dimoo”等系列作品，并享有上述作品完整的著作權(quán)。但是，最近泡泡瑪特公司發(fā)現(xiàn)S公司未經(jīng)許可，在阿里巴巴店鋪上銷售泡泡瑪特公司產(chǎn)品。
泡泡瑪特公司認(rèn)為，S公司在未獲授權(quán)的情況下，擅自銷售泡泡瑪特公司享有著作權(quán)的作品的行為，嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益。為此，泡泡瑪特將S公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令S公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支10萬(wàn)元。
面對(duì)起訴，S公司表示：“娃娃是我從別人手里買來(lái)的，這鍋我可不背。”
湖里區(qū)法院受理該案后，對(duì)本案雙方進(jìn)行了釋法和調(diào)解。經(jīng)法院調(diào)解，S公司意識(shí)到美術(shù)作品凝結(jié)了創(chuàng)作者的心血結(jié)晶，未經(jīng)許可擅自使用即構(gòu)成侵權(quán)，遂承諾停止侵權(quán)并賠償泡泡瑪特公司的損失。最終，雙方達(dá)成和解。
法官說(shuō)法
放任竊取行為會(huì)抑制創(chuàng)新創(chuàng)造
法官說(shuō)，近年來(lái)，盲盒作為一種潮流玩具深受年輕消費(fèi)者青睞，成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)，但火速增長(zhǎng)的盲盒經(jīng)濟(jì)及盲盒消費(fèi)的購(gòu)物趨勢(shì)也帶來(lái)了侵害著作權(quán)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品等一系列法律問(wèn)題。若一味放任這種隨意竊取他人智力成果的行為，勢(shì)必會(huì)損害創(chuàng)作者的積極性，抑制社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造。只有保護(hù)版權(quán)，尊重原創(chuàng)，才能進(jìn)一步鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造，激發(fā)出更多的智力創(chuàng)造成果，真正讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為促進(jìn)文化繁榮發(fā)展的最大激勵(lì)。
本案中，法院發(fā)揮能動(dòng)司法作用，充分平衡各方當(dāng)事人利益，主動(dòng)化解矛盾，對(duì)于保護(hù)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提升社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和維護(hù)公平公正的市場(chǎng)秩序均起到積極作用。
