臺海網8月4日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法）一起酒駕牽扯出一張跨省假號牌！因交警夜晚攔查，發(fā)現一名騎著摩托車的男子。該男子先是被發(fā)現酒駕，接著被發(fā)現無證駕駛，盡管車子掛著上海的號牌，然而，這張牌卻大有蹊蹺。近日，思明區(qū)法院發(fā)布了這樣一起與跨省假號牌有關的案件。

起因

一起酒駕牽出一張跨省假號牌

　　一個冬日的夜晚，飲酒后的周先生騎著小電驢回家，被交警攔下來查酒駕。吹氣檢測值為59mg/100ml，周先生被確認為酒駕。

　　隨后，交警查看了周先生的機動車駕駛證，發(fā)現他并未取得摩托車類的準駕資格。更離譜的是，周先生的電動車掛著上海的號牌，但交警系統(tǒng)顯示，該號牌的車主另有其人，而且登記的車輛型號等信息與周先生的車完全不符。因此，交警部門采取行政強制措施，扣車扣證。

　　對此，周先生不服。他認為，他騎的是“電動自行車”，不是機動車，并且他的車已經懸掛了號牌。案涉車牌執(zhí)照是上海交警部門核發(fā)的，明確定義為電動自行車，廈門交警無權作出不一致的判斷。

爭議

狀告交警請求撤銷行政強制措施

　　近日，周先生為此將交警部門告上法庭，請求法院判決撤銷交警部門的行政強制措施。

　　交警部門認為，周先生的車輛沒有腳踏板，不具有腳踏騎行功能，根據《道路交通安全法》和相關技術標準，屬于摩托車。車輛的屬性認定與號牌的地域無關，車輛的屬性應當根據國家法律法規(guī)和技術標準來認定。

判決

酒后駕駛機動車且車輛未懸掛機動車號牌

　　思明法院審理后認為：首先，根據交警系統(tǒng)的比對，周先生持有的電動自行車號牌系其他電動自行車的號牌。同時，福建省區(qū)域內非機動車的登記和道路通行應當由省內相關主管部門負責。

　　其次，國家標準對電動自行車的整車質量、腳踏騎行功能都進行了明確的規(guī)定，周先生的車輛不符合上述標準的要求，不屬于電動自行車，應認定為機動車。

　　第三，事發(fā)時周先生飲酒后駕駛機動車，且駕駛車輛未懸掛機動車號牌，交警部門作出扣留機動車及機動車駕駛證的決定，認定事實清楚，證據確鑿，符合法定程序，適用法律法規(guī)正確。

　　最終，法院作出一審判決，駁回周先生的訴訟請求。