公德不守　 濫權(quán)謀私操控扶持政策

　　秉公則無私，無私則無畏。全心全意為人民服務(wù)，是我們黨的根本宗旨，是共產(chǎn)黨人特有的公德。作為黨員領(lǐng)導干部，只有一心為公，才能謹慎用權(quán)。可對大德不明、黨性弱化的葉加河而言，公權(quán)并不姓公。

　　張某是2012年被引進廈門的“雙百”人才。他后來成立了中嘉信息科技有限公司（簡稱中嘉公司），將“雙百”項目落戶在思明區(qū)。根據(jù)有關(guān)政策，中嘉公司成立后可以申請獲得不少思明區(qū)的創(chuàng)業(yè)扶持資金及其他補貼，其中創(chuàng)業(yè)扶持資金共100萬元，分三年可分別申領(lǐng)20萬元、30萬元和50萬元。

　　為拿到上述資金，張某和思明區(qū)政府簽訂了《思明區(qū)高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才項目落戶扶持協(xié)議》（簡稱扶持協(xié)議），并承諾遵守協(xié)議的相關(guān)約定，如股東投入不少于100萬元的啟動資金，公司注冊落地思明區(qū)；張某每年在思明區(qū)工作時間累計不少于6個月；不得將創(chuàng)業(yè)場地抵押、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借；不得將扶持資金挪作他用；每半年向思明區(qū)政府提供企業(yè)籌建、經(jīng)營狀況及扶持資金使用情況的匯報材料等。

　　在辦理“雙百”人才項目落戶思明的過程中，張某及其員工湯勇華（因詐騙罪被立案）和葉加河很快熟識了起來，并經(jīng)常在一起吃飯喝酒，關(guān)系顯得相當密切。2015年年底，思明區(qū)科信局、人才辦、財政局、審計局等幾個部門聯(lián)合對多家“雙百”企業(yè)實地檢查。中嘉公司諸多違反扶持協(xié)議的問題被暴露出來，如抽逃注冊資金、將扶持資金挪作他用、張某在思明區(qū)工作不足6個月等等。科信局工作人員根據(jù)多部門的檢查結(jié)論出具了一份報告，將中嘉公司列為“需要整改型”企業(yè)，建議暫緩發(fā)放第三筆50萬元扶持資金。

　　葉加河非常清楚中嘉公司的各種違規(guī)問題，但他看完報告后卻這樣交代工作人員:“這家企業(yè)我很熟，實際發(fā)展不錯，讓他通過。”后來，工作人員修改了報告，將中嘉公司從“需要整改型”調(diào)整為“平穩(wěn)進展型”，幫助中嘉公司順利拿到了那50萬元。

　　為什么鋌而走險幫助張某？因為公權(quán)夾帶了“私貨”。

　　2014年8月的一天，張某約葉加河在后江埭某大排檔吃飯，席間交給葉加河兩個信封，并對葉加河獻媚:“恭喜孩子被美國名校錄取，也感謝葉局一直以來的關(guān)照。”葉加河回家拆開信封，發(fā)現(xiàn)里面分別裝著2萬元人民幣和2千元美金。2016年初，張某拿到第三筆50萬元創(chuàng)業(yè)扶持資金后再次約葉加河吃飯，酒足飯飽后送給葉加河5萬元。

　　除了幫助張某違規(guī)拿到扶持資金，葉加河還用類似的辦法幫助過史某的某信息公司。史某的公司在多部門聯(lián)合檢查中同樣被發(fā)現(xiàn)多項違規(guī)行為，如缺少員工工資簽發(fā)單及相應(yīng)的社保證明，政府補貼及注冊資金存在被挪用風險。“換句話說，這家公司很可能在幾乎沒有開工的情況下，領(lǐng)取并挪用了相關(guān)補貼資金。”辦案人員這樣告訴記者。正因為如此，史某的某信息公司被暫緩發(fā)放第三筆50萬元扶持資金。

　　后來，史某請葉加河吃飯，在推杯換盞間送給葉加河6萬元現(xiàn)金。葉加河收錢后，默認史某的公司已經(jīng)整改到位，代表區(qū)科信局向思明區(qū)政府建議，給史某公司兌現(xiàn)那50萬元資金?？蓪嶋H的情況葉加河非常清楚:“他們公司不可能整改到位，扶持資金大部分被史某控制的其他公司用掉了，員工社保、工資簽領(lǐng)單他也編造不出來。”

　　葉加河只撈了幾萬元，卻濫用職權(quán)造成國家上百萬元損失，對此他一點也不在乎。“公”“私”二字是衡量黨性強弱的尺子，黨員領(lǐng)導干部理當涵養(yǎng)公仆情懷，淬煉政德修養(yǎng)，做到公款姓公，一分一厘不亂花；公權(quán)為民，一絲一毫不私用。只有嚴守公德、堅守公心，才能抵制誘惑、兩袖清風，保持定力。