臺海網(wǎng)11月28日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 先后兩次為孩子購買托班課程,結(jié)果課沒上完,就出現(xiàn)了糾紛。家長要求退費(fèi)遭到拒絕。近日,湖里區(qū)法院審理了一起涉早教機(jī)構(gòu)的服務(wù)合同糾紛。
2019年8月,易女士與某早教機(jī)構(gòu)簽訂了協(xié)議,為女兒購買了3個(gè)月的托班課程,贈(zèng)送1個(gè)月課程,共花費(fèi)10500元。早教機(jī)構(gòu)的服務(wù)期限至2019年12月。后來,考慮到服務(wù)期限快到了,加上有優(yōu)惠促銷,2019年11月,易女士和早教機(jī)構(gòu)續(xù)簽合同。此次她購買了8個(gè)月的課程,又花了19600元。
據(jù)易女士說,課程沒上完就發(fā)現(xiàn)這家機(jī)構(gòu)資質(zhì)有問題,老師相繼離職,所以課程停了,第一份合同還剩下10天的課程,第二份合同則根本沒有履行。因與早教機(jī)構(gòu)協(xié)商退費(fèi)不成,易女士便將早教機(jī)構(gòu)起訴至湖里區(qū)法院。
湖里區(qū)法院審理認(rèn)為,早教機(jī)構(gòu)無法證明其提供了協(xié)議約定的托班服務(wù),導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn),易女士有權(quán)要求解除合同,返還服務(wù)費(fèi)用。法院判決雙方解除合同,早教機(jī)構(gòu)向易女士支付19600元。(記者 彭菲 通訊員 湖法)


 
          



