臺海網7月9日訊 據(jù)泉州網報道  12與1.2，一點之間，差之千里。因在合同中寫錯價格，將12元寫成1.2元，造成45360元的差價，建筑工程承包商林某與某建材公司打起了官司。經審理，石獅法院判決撤銷合同，建材公司賠償3000元。

12元寫成1.2元 造成合同45360元差價

2018年1月，建筑工程承包商林某因工程施工需要，與某建材公司簽訂《產品購銷合同》一份。根據(jù)合同約定，林某向建材公司購買17款品牌電纜，其中載明“BV1.5”每米價格1.1元、“BV2.5”每米價格1.76元、“BV6”每米價格4.1元、“BV10”每米價格7.1元、“BV16”每米價格1.2元，合同總價款112934.7元，定金3萬元。

合同簽訂后，林某向建材公司支付了定金3萬元。隨后，建材公司通過微信向林某說明因要給廠家付款時，發(fā)現(xiàn)所付款項比雙方約定的合同總價高出好幾萬元，當下才發(fā)現(xiàn)合同中“BV16”電纜的報價出錯，在電腦中誤將每米12元輸錯為每米1.2元，造成45360元的總差價。建材公司表示承受不了差價，愿意跟林某協(xié)商處理解決方案。林某雖然同意建材公司適當提高價格，但雙方未能達成一致的方案。2018年2月份，林某向石獅法院提起訴訟，請求解除雙方簽訂的《產品購銷合同》，某建材公司雙倍返還定金6萬元。

法院判決撤銷合同 建材公司賠償3000元

石獅法院經審理認為，“BV”電纜是日常生活中使用的普通家裝電線，雙方達成涉案合同時，并不存在建材公司超低價虧本促銷的情形?？v觀合同內容、雙方微信聊天內容、庭審查明的情況，法院對建材公司辯稱的“因工作失誤將12元/米誤寫成1.2元/米”予以采信。結合市場行情、利潤情況、市場主體的逐利性特征等，認定建材公司作出的“BV16”每米價格為1.2元的錯誤意思表示，造成雙方之間的權利義務明顯不對等，這種不對等違反公平原則及等價有償原則，嚴重損害了建材公司的利益，屬于重大誤解、顯失公平的情形。因雙方事后無法達成一致，對建材公司請求撤銷涉案合同予以支持。此外，林某未能舉證因某建材公司工作失誤導致的經濟損失情況，故對建材公司提出的自愿因自己的過錯行為賠償林某損失3000元予以照準并支持。

綜上，法院判決撤銷林某與建材公司簽訂的《產品購銷合同》，并由建材公司返還林某3萬元、賠償林某損失3000元。

 (來源：泉州網 記者 許小程 通訊員 陳偉蓮)