臺海網(wǎng)9月5日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 海法）一家三口到烤魚店用餐，2歲孩子被灑出的烤魚湯汁燙傷。為此，孩子父母將烤魚店告上法庭。這種情況，店老板要賠嗎？近日，海滄法院開庭審理了這起案件。
起因：烤魚湯汁燙傷2歲娃
經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)天，胡先生一家三口到趙某經(jīng)營的餐館就餐。胡先生點的烤魚上桌后，桌面發(fā)生傾斜，桌上的烤魚湯汁灑出，燙傷胡先生2歲的孩子。孩童受傷后即被送往醫(yī)院進行治療，后轉(zhuǎn)院住院治療26天，共產(chǎn)生醫(yī)療費兩萬余元，輔助器具費（肘腕矯形器）900元。
事發(fā)后，雙方因賠償費用未協(xié)商一致，胡先生向海滄法院起訴趙某。審理中，雙方對事故發(fā)生時的情況各執(zhí)一詞。
原告胡先生說，是因桌子不穩(wěn)定而發(fā)生傾斜，導(dǎo)致桌上的烤魚汁灑出燙傷了孩子。
而店老板趙某則主張，營業(yè)場所地面平整、桌子固定，孩子燙傷是因為孩子爸爸醉酒站起搖晃，撞翻烤魚所致。
判決：雙方各承擔(dān)50%責(zé)任
法院審理后認為，本案雙方均未能提交充分證據(jù)證明系對方原因造成餐桌桌面傾翻而排除己方責(zé)任。一方面，趙某經(jīng)營的餐館未取得營業(yè)執(zhí)照和餐飲業(yè)相關(guān)經(jīng)營許可證，無法證明其提供的餐桌及場所符合提供餐飲服務(wù)應(yīng)具備的場地和設(shè)施要求，應(yīng)認定趙某未在其合理限度范圍內(nèi)對店內(nèi)設(shè)施盡到安全保障義務(wù)，趙某對孩童的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；另一方面，父母作為監(jiān)護人，未妥善盡到監(jiān)護義務(wù)，為孩童選擇安全就餐的場所及妥善照顧孩童，對其受傷亦具有一定的過錯。
雙方對因本案事故造成的損害后果各承擔(dān)50%的責(zé)任。
因此，近日海滄法院作出一審判決，認定孩子受傷后損失共計4萬余元，被告烤魚店老板應(yīng)賠償損失兩萬余元。
