臺(tái)海網(wǎng)4月13日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道  海滄某小區(qū)內(nèi)的一名業(yè)主小張，在小區(qū)業(yè)主微信群里針對(duì)另一名業(yè)主小宇發(fā)布了侮辱性言論，因此被告上法院。近日，海滄法院發(fā)布一起案件，小張被判賠償兩千元，并在群內(nèi)向小宇賠禮道歉。

　　小宇和小張（均為化名）同為海滄某小區(qū)業(yè)主，兩人都在該小區(qū)業(yè)主群里，該群有成員近400名，小張為此微信群群主。去年7月，小宇因小區(qū)中存在的一些問題在群里要求物業(yè)公司安排解決，同時(shí)向小張表示自己將暫停繳納物業(yè)費(fèi)。

　　小張認(rèn)為小宇是找借口故意不交物業(yè)費(fèi)，便在群里對(duì)小宇發(fā)布了侮辱性言論，隨后將小宇踢出了業(yè)主微信群，并繼續(xù)向其他群友表示:“這個(gè)小宇已經(jīng)是有‘前科’的人了，曾多次拒交物業(yè)費(fèi)”“總是雞蛋里挑骨頭，想‘訛詐’物業(yè)的錢”“2年不交物業(yè)費(fèi)，拿別人錢養(yǎng)自己家”……

　　小張發(fā)布的消息在群內(nèi)發(fā)酵后，很快就蔓延到網(wǎng)絡(luò)之外，小宇聽到這些針對(duì)他的言論后大為光火，隨即一紙?jiān)V狀將小張告上了法庭，訴請(qǐng)賠償各項(xiàng)損失7000元，并公開賠禮道歉。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張作為業(yè)委會(huì)主任就業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)義務(wù)問題與小宇有不同意見時(shí)，本應(yīng)以妥當(dāng)、文明的用語陳述自己的見解，然其卻選擇在微信群這類公開網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)針對(duì)小宇發(fā)表帶有貶低性、侮辱性，足以貶損其人格尊嚴(yán)的詞匯，其言論存在人格侮辱行為。小張?jiān)谌豪锓Q小宇“2年不交物業(yè)費(fèi)，拿別人錢養(yǎng)自己家”，經(jīng)查證并不存在該情形。因此，應(yīng)認(rèn)定小張對(duì)小宇亦存在著誹謗行為，過錯(cuò)明顯。

　　由于小張發(fā)布消息是在成員近400人的業(yè)主微信群，達(dá)到“在一定范圍內(nèi)向不特定公眾廣泛傳播”的程度，行為違法性明顯。而小宇在群內(nèi)所使用的昵稱明確標(biāo)注了其在小區(qū)內(nèi)的具體住址及其姓氏、其他業(yè)主可識(shí)別出其身份，故客觀上足以令不知情的第三人對(duì)被用上述詞語及事件形容定義的小宇產(chǎn)生較低的社會(huì)評(píng)價(jià), 使其名譽(yù)受損。

　　綜上，法院認(rèn)定小張的言論已構(gòu)成對(duì)小宇名譽(yù)的侵害，判決小張向小宇賠償損失2000元，同時(shí)在微信群里向小宇賠禮道歉，并澄清事實(shí)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　法官提醒

　　網(wǎng)絡(luò)社交

　　也要遵守法律

　　承辦本案的法官表示，小區(qū)微信群一旦建起且有業(yè)主們加入，該群就等同于小區(qū)的公共場(chǎng)所，盡管微信群只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，但它作為表達(dá)話語的一種載體，與現(xiàn)實(shí)生活中的公共場(chǎng)所并無差異。海滄法院提醒大家，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在網(wǎng)絡(luò)社交行為中我們也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，遵守法律規(guī)定，避免對(duì)他人的名譽(yù)造成侵害。