臺海網(wǎng)10月18日訊 據(jù)海西晨報報道 在執(zhí)行工作中，一旦執(zhí)行不到位，本就身陷困境的申請執(zhí)行人往往會面臨雪上加霜的窘境。近年來，為幫助身陷困境的申請執(zhí)行人渡過難關(guān)，思明法院堅持司法為民，認(rèn)真落實(shí)最高人民法院《關(guān)于對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定》《訴訟費(fèi)用交納辦法》及省、市、區(qū)有關(guān)文件精神，在對訴訟費(fèi)“減、免、緩”的同時，還多方式、多渠道妥善處理申請執(zhí)行人為特困群體而被執(zhí)行人又缺乏履行能力的執(zhí)行案件，保障困難申請執(zhí)行人的基本生活。

　　2016年，思明法院司法救助98人，發(fā)放救助金64.3萬元；2017年救助93人，發(fā)放103.17萬元；今年以來，司法救助8人，發(fā)放救助金52.83萬元。司法有情，一筆筆救助金讓困難當(dāng)事人看到了希望。

　　案例1

　　遇車禍變植物人

　　法院幫助她渡難關(guān)

　　2007年9月6日上午8點(diǎn)多，小愛正走在呂嶺路江頭西路路口的人行橫道上，一輛小轎車將她撞成重傷。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定，轎車司機(jī)張某負(fù)事故全部責(zé)任，小愛不負(fù)責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，小愛為特重型顱腦損傷致植物狀態(tài)，日常生活完全不能自理，評定為一級傷殘。

　　張某是一家汽修店員工，當(dāng)天駕駛的車輛并非他所有。肇事車輛背后復(fù)雜的法律關(guān)系導(dǎo)致索賠困難。2008年，思明法院作出判決，張某和汽修店老板劉某共同賠償小愛179萬余元，劉某還應(yīng)支付精神損害賠償金10萬元。

　　判決生效后，在賠償方面，張某、劉某一拖再拖。2008年6月，小愛一方申請強(qiáng)制執(zhí)行，思明法院立案。在追加了劉某妻子為被執(zhí)行人后，法院依法扣劃了劉某妻子的銀行存款14萬余元，劉某的所有洗車設(shè)備也被依法拍賣。在張某被羈押且無可供執(zhí)行財產(chǎn)、劉某下落不明的情況下，法院依法將已執(zhí)行到位的15萬余元發(fā)放給了申請人小愛。

　　然而，對于小愛一方而言，這筆錢不過是杯水車薪。支付巨額醫(yī)療費(fèi)讓小愛一方陷入了困境，而小愛仍急需護(hù)工護(hù)理，需要后續(xù)治療。此外，小愛離婚了，她父母年事已高，一家人生活十分困難。于是，小愛一方向思明法院提出了執(zhí)行救助申請。

　　經(jīng)審核，近日，思明法院向小愛發(fā)放了司法救助金226368元。近階段的護(hù)理費(fèi)、治療費(fèi)有了著落，小愛一方十分感激。

　　案例2

　　受傷喪失勞動能力

　　司法救助解燃眉之急

　　2015年8月28日早上，阿金乘坐薛某駕駛的摩托車行駛至漳州臺商投資區(qū)角美鎮(zhèn)霞嶼村路段時，摩托車與一輛重型半掛牽引車刮碰。薛某當(dāng)場死亡，阿金受傷后裝上義肢。交警部門認(rèn)定，薛某與半掛牽引車駕駛?cè)藦埬秤仑?fù)事故同等責(zé)任，阿金不負(fù)事故責(zé)任。

　　因賠償問題，此事鬧上了法庭。2016年，思明法院作出判決，除保險公司賠償外，薛某家屬也應(yīng)在繼承薛某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償阿金54萬余元。但是，判決之后，阿金遲遲未收到這筆賠償款。

　　2016年，阿金向思明法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行啟動后，思明法院依法凍結(jié)并扣劃了薛某兩名家屬名下的部分存款。之后，被執(zhí)行人以已公證放棄對薛某名下遺產(chǎn)的繼承為由，向法院提出執(zhí)行異議。廈門中院做出裁決，撤銷對被執(zhí)行人的執(zhí)行措施，已扣劃款項(xiàng)被發(fā)還給被執(zhí)行人。

　　事故發(fā)生后，阿金失去了勞動能力，治療斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行著。上有老下有小，困難的處境讓阿金痛苦不堪。今年，女兒上了大學(xué)，一家人更困難了。

　　承辦法官看在眼里，急在心上。在法官引導(dǎo)下，阿金向思明法院遞交了司法救助金申請。經(jīng)審核，思明法院向阿金發(fā)放了100000元司法救助金，解了這家人的燃眉之急。(文中申請執(zhí)行人均為化名)