臺(tái)海網(wǎng)9月20日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 洪恒亮/文 陶小莫/漫畫(huà)）在刑事案件的被告人中有一類(lèi)特殊的群體，其姓名、年齡、家庭住址等個(gè)人信息均無(wú)從得知，但犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分。遇到這種情況，法官怎么辦？近日，集美法院就審理了這樣一起“無(wú)名氏”盜竊案，最終一審判處聾啞被告“無(wú)名氏”有期徒刑8個(gè)月20日，并處罰金1000元。

涉嫌盜竊 “無(wú)名氏”被告上法庭

　　去年12月底，集美區(qū)灌口鎮(zhèn)居民阿美發(fā)現(xiàn)自己停放在家門(mén)口的一輛電動(dòng)車(chē)不見(jiàn)了，于是報(bào)警。

　　警方根據(jù)案發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)阿美的車(chē)子系被兩男子所盜。根據(jù)監(jiān)控掌握的相貌特征，經(jīng)過(guò)走訪(fǎng)，警方將這兩名男子抓獲歸案。

　　偵查過(guò)程中，警方了解到其中一名男子是聾啞人，而且是文盲，到案后對(duì)自己的身份一問(wèn)三不知，于是便將其稱(chēng)為“無(wú)名氏”。

　　經(jīng)查，除上述盜竊案外，這個(gè)“無(wú)名氏”還和同伙劉某涉嫌盜竊了一輛電動(dòng)車(chē)。劉某是重慶奉節(jié)人，今年42歲，除與“無(wú)名氏”合伙盜竊外，還涉嫌兩起電動(dòng)車(chē)盜竊案。在監(jiān)控視頻等證據(jù)面前，“無(wú)名氏”及劉某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　據(jù)劉某供述，其于去年3月在海滄認(rèn)識(shí)了“無(wú)名氏”，由于沒(méi)有工作，交不起房租，便和“無(wú)名氏”一起到集美灌口流浪。后因沒(méi)錢(qián)吃飯，便去偷車(chē)賣(mài)錢(qián)。劉某表示自己也不清楚“無(wú)名氏”的個(gè)人信息。

　　因“無(wú)名氏”系聾啞人，案件進(jìn)入到審理階段后，集美法院特地請(qǐng)來(lái)一位手語(yǔ)翻譯，保證“無(wú)名氏”在訴訟全過(guò)程都能跟辦案人員交流，并發(fā)表意見(jiàn)。

骨齡鑒定 定罪量刑有了依據(jù)

　　庭審中，對(duì)于姓名、籍貫、年齡等個(gè)人信息，“無(wú)名氏”均表示記不得，但他表示，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　雖然有證據(jù)證明“無(wú)名氏”犯罪，且其已經(jīng)認(rèn)罪，但因成年人和未成年人在量刑上有差別，所以在不確定其年齡的情況下無(wú)法準(zhǔn)確量刑。為此，警方對(duì)“無(wú)名氏”進(jìn)行了骨齡鑒定，推斷其年齡大于20歲。

　　近日，集美法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某和“無(wú)名氏”以非法占有為目的，單獨(dú)或共同秘密竊取他人財(cái)物，其中劉某參與盜竊四次，價(jià)值7888元，“無(wú)名氏”參與盜竊二次，價(jià)值5243元，二被告人行為均已構(gòu)成盜竊罪。二人歸案后均如實(shí)供述罪行，且“無(wú)名氏”犯罪時(shí)系又聾又啞人，對(duì)二被告人依法均可以從輕處罰。

　　因此，集美法院一審判決認(rèn)定劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑8個(gè)月25日，并處罰金1000元；同時(shí)認(rèn)定被告“無(wú)名氏”犯盜竊罪，判處有期徒刑8個(gè)月20日，并處罰金1000元。

法官說(shuō)法

“無(wú)名氏”犯罪也難逃制裁

　　法官分析說(shuō)，在窮盡調(diào)查取證手段仍無(wú)法查證被告人個(gè)人信息的情況下，只要犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)被告人以無(wú)名氏判決，符合刑事訴訟法以及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)也可以節(jié)約司法資源，避免一些已經(jīng)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的案件，因被告人身份問(wèn)題無(wú)限期拖延，致使犯罪分子逃脫法律制裁。