臺(tái)海網(wǎng)11月13日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 同法）網(wǎng)約車司機(jī)為了多拿停運(yùn)損失費(fèi)，與汽車維修公司串通偽造虛假維修證明，沒想“偷雞不成蝕把米”。日前，同安法院開出多份罰單，不但網(wǎng)約車司機(jī)受罰，維修公司也被罰5萬元。
經(jīng)查，陳某駕駛小型汽車在未查明車后情況下倒車，與網(wǎng)約車司機(jī)梁某駕駛的小型新能源汽車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，交警判定陳某全責(zé)。后梁某訴至同安法院，要求陳某賠償其維修期間7天的停運(yùn)損失。梁某提供了廈門某汽車服務(wù)有限公司出具的證明。
梁某在庭審中多次陳述并明確其名下網(wǎng)約車，于2023年6月24日至2023年6月30日在廈門某汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修。法院依被告陳某申請(qǐng)，依法向相關(guān)部門調(diào)取該車輛行駛軌跡信息及照片，發(fā)現(xiàn)該車輛在上述期間在廈門市范圍內(nèi)均有營運(yùn)記錄。
梁某查看該車輛行駛軌跡信息及照片后，仍然陳述其并未使用該車輛進(jìn)行營運(yùn)。為此，法庭當(dāng)庭指令其出示2023年6月24日至2023年6月30日營運(yùn)接單平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)梁某在上述期間仍有接單記錄。梁某辯稱系利用其親戚車輛從事營運(yùn)活動(dòng)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。
同安法院認(rèn)為，梁某、廈門某汽車服務(wù)有限公司在民事訴訟中作虛假陳述、出具虛假證據(jù)，干擾正常司法程序，浪費(fèi)司法資源，妨礙人民法院審判活動(dòng)，遂作出判決：對(duì)梁某處以罰款4000元，對(duì)廈門某汽車服務(wù)有限公司處以罰款50000元。
無獨(dú)有偶，同安法院在審理邱某與何某、廈門某建材有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，也查明網(wǎng)約車司機(jī)邱某亦在庭審中對(duì)停運(yùn)時(shí)長作了虛假陳述，依法對(duì)邱某處以罰款3000元。
法官提醒
提供虛假證據(jù)可能獲刑
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年以來，同安法院受理停運(yùn)損失案件210件，在機(jī)動(dòng)車交通事故案件占比 21.04%，同比增長87.2%，停運(yùn)損失案件增長明顯。同時(shí)，在停運(yùn)損失案件中，停運(yùn)時(shí)長是該類案件的爭議焦點(diǎn)及審理難點(diǎn)。一些人也因此動(dòng)起了“歪腦筋”，在維修證明時(shí)長上做起了“手腳”，偽造證據(jù)進(jìn)行“碰瓷”式訴訟，企圖因此獲利。
法官提醒，在法庭上作虛假陳述或者提供虛假證據(jù)，非但難以“勝訴”，還有可能收到“罰單”，甚至構(gòu)成虛假訴訟罪。
