臺海網(wǎng)10月10日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員思法/文 楊希/漫畫）  瀟瀟和小茹（均為化名）原本是親密無間的閨蜜，好姐妹之間贈送閑置的物品，說來也是人之常情。不料，贈送之后，雙方就因為朋友的一句話反目，一方要討回已經(jīng)贈送出去的東西，好姐妹還為此對簿公堂。

　　近日，思明區(qū)法院開庭審理了這樣一起案件，讓我們來看看，這究竟怎么回事？

官司：贈物品給閨蜜，又要起訴討回

　　2021年5月，瀟瀟準備重新租個房子，但家里還有很多個人物品不想帶走。于是，她聯(lián)系了閨蜜小茹。

　　當天，瀟瀟對小茹說：“我這拿不走的東西，你可以挑挑。吃的、酒啊，還有面膜護膚品彩妝啥的。”

　　小茹問：“你都收拾好了嗎?東西都不帶走嗎?”瀟瀟說：“收拾完了，你看看有沒有想要的，拿去。”

　　小茹說：“好，那我拿到工作室用……我晚點過來。”

　　當晚，小茹到瀟瀟家搬走了一些物品。

　　誰也沒想到，幾個月后，瀟瀟從朋友口中聽到小茹在背后評價她“人傻錢多”！為此，瀟瀟越想越生氣，要求小茹退還從自己家里拿走的東西。

　　對此，小茹表示：“你給我一個地址，我打包好全部寄給你，如果你覺得有用過的什么，我折價給你。”

　　瀟瀟卻說：“我不接受你用過的東西，只有當時給你的全新的東西你還沒有用過的可以還我。”

　　同時，瀟瀟還委托律師向小茹發(fā)送了一份律師函。收到律師函后，小茹聯(lián)系瀟瀟，要求瀟瀟提供地址，但瀟瀟表示不接受小茹已經(jīng)使用過的物品。

　　為此，瀟瀟后來還起訴到法院，要求小茹賠償其財產(chǎn)損失5000余元。

判決：無正當理由，無權(quán)要求撤銷贈與

　　近日，思明法院開庭審理了這起案件，法庭之上，雙方各執(zhí)一詞，展開了激烈爭辯。

　　瀟瀟起訴稱，交給小茹的所有物品都是讓小茹義務(wù)保管的，不是送給她的。

　　小茹答辯稱，雙方不存在保管合同關(guān)系，而是贈與關(guān)系，并確認從瀟瀟處取走的“海藍之謎”精粹水、面膜、魚子精華水、瑜伽墊、飲水機等10余件物品，其中面膜、洗衣液、瑜伽墊無法返還，其余物品自愿返還瀟瀟。

　　兩人對于化妝品的用量、價值也爭執(zhí)不下，瀟瀟為了證明自己的損失，向法庭提交了一份網(wǎng)絡(luò)購物交易截圖。

　　思明法院審理認為，根據(jù)微信記錄，可以認定瀟瀟因搬家無法帶走部分物品，故表示讓小茹拿走這些物品。結(jié)合小茹自行挑選、瀟瀟未進行打包等細節(jié)，亦可判斷雙方并未形成委托保管合同關(guān)系。

　　據(jù)此，法院認定瀟瀟已將案涉物品無償贈與小茹，小茹自行挑選后取走物品亦表示接受了贈與，依法該贈與關(guān)系已完成交付，案涉物品權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移至小茹。此后，瀟瀟既無正當理由撤銷該贈與合同，亦無權(quán)主張小茹賠償相關(guān)物品損失。

　　最終，法院作出一審判決，駁回了瀟瀟的訴訟請求，若小茹自愿退還瀟瀟部分物品，雙方可自行處理。

法官說法

贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之后

贈與人無權(quán)要求撤銷贈與

　　法官說，《中華人民共和國民法典》第657、658條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

　　本案中，瀟瀟因搬家無法搬走所有物品，向小茹表示自己帶不走的東西可以送給小茹，聊天記錄字面意思無法得出委托小茹保管的結(jié)論。庭審中，瀟瀟也確認，所有物品其本人并未打包，小茹取走的物品亦由小茹本人挑選，從這些細節(jié)也可以看出雙方并無委托保管的合意。《中華人民共和國民法典》第224條規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。小茹從瀟瀟處取走的物品屬動產(chǎn)性質(zhì)，自小茹取走該物品時，已完成交付，權(quán)利轉(zhuǎn)移至小茹，此后，瀟瀟無權(quán)要求撤銷贈與，即無權(quán)要求返還相關(guān)物品。瀟瀟主張小茹賠償所謂代為保管財物的損失自然沒有相應(yīng)依據(jù)，小茹如自愿退還相關(guān)物品，可以雙方案外自行協(xié)商。