董事會(huì)出現(xiàn)分歧

　　與去年羅祥波夫婦“一時(shí)大意”被免不同，現(xiàn)任的董事會(huì)似乎不敢大意。接到羅紅花提案的第二天，即5月16日，董事會(huì)開(kāi)會(huì)決議，以北京洛卡業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)情況及商譽(yù)減值事項(xiàng)繁雜為由，取消原擬5月26日召開(kāi)的2016年度股東大會(huì)，羅紅花本次臨時(shí)提案也不再提交股東大會(huì)審議。

　　但是，對(duì)于取消股東大會(huì)的表決，董事會(huì)卻出現(xiàn)了分歧。9個(gè)董事中，贊成5票，反對(duì)1票，棄權(quán)3票。其中投反對(duì)票的是非獨(dú)立董事屈冀彤。

　　對(duì)于這樣的決議，羅祥波昨晚接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“理由牽強(qiáng)！年度股東大會(huì)擬審議的議案內(nèi)容并不涉及北京洛卡2016年業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)情況及商譽(yù)減值情況。若非要討論這方面問(wèn)題，今后還是可以召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的。而年度股東大會(huì)是嚴(yán)肅的事，不能說(shuō)取消就取消。”

　　有意思的是，這樣的表決結(jié)果與去年11月至12月的多次董事會(huì)會(huì)議相比，變化微妙。

　　僅以去年11月22日上午的第三屆董事會(huì)第十五次會(huì)議為例，應(yīng)到董事9人，實(shí)到8人，董事屈冀彤未出席本次會(huì)議也未委托其他董事出席。這次會(huì)議上，兩個(gè)議案的表決結(jié)果都是7票贊成、1票棄權(quán)，贊成票比本周二這次董事會(huì)會(huì)議多了2票。

　　僅從票數(shù)對(duì)比來(lái)看，董事會(huì)的分歧擴(kuò)大了。這是否意味著，羅紅花、羅祥波一方“爭(zhēng)取”到了更多董事、股東的支持或中立？

　　對(duì)此，羅祥波說(shuō)：“相信絕大多數(shù)股東和董事是有正義感的。日久見(jiàn)人心。為了個(gè)人的特殊目的，而置廣大股東的利益不顧，說(shuō)取消股東大會(huì)就取消，很多董事和股東不會(huì)同意。”

股價(jià)已幾近腰斬

　　且不論內(nèi)部如何紛爭(zhēng)，三維絲的股價(jià)卻是跌跌不休，從去年11月29日曾觸及21.79元，到昨天收盤(pán)價(jià)12.03元，幾近腰斬。

　　而在昨天，市場(chǎng)上流傳一則消息稱(chēng)，基于董事會(huì)層面的混亂狀況，銀行已經(jīng)開(kāi)始收緊信貸，未來(lái)公司資金層面將不斷吃緊。對(duì)此，羅祥波表示：“這樣的消息，內(nèi)容夸大其辭，有理由懷疑是為了配合砸盤(pán)的行為。這是非常不負(fù)責(zé)任的，會(huì)極大損害股東們的利益。”“銀行對(duì)公司關(guān)心是肯定的，但到目前為止，還沒(méi)有哪家銀行將我們調(diào)為關(guān)注類(lèi)貸款。”

　　所謂關(guān)注類(lèi)貸款，是相對(duì)“正常類(lèi)”而言，是指盡管借款人目前有能力償還貸款本息，但存在一些可能對(duì)償還產(chǎn)生不利影響因素的貸款。