最高法認(rèn)為，涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件，損害了美國公民邁克爾·喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭議商標(biāo)重新作出裁定。

　　同時(shí)，因邁克爾·喬丹對(duì)拼音“QIAO-DAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，且爭議商標(biāo)也不屬于“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”和“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，故駁回邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)。“沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。”判決之后，邁克爾·喬丹方面發(fā)布聲明稱，在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。

　　對(duì)于昨日的判決，不少媒體解讀稱，喬丹體育方面將不能再使用“喬丹”的中文商標(biāo)，這對(duì)喬丹體育是一個(gè)致命性的打擊，最終或迫使其終止IPO進(jìn)程。

喬丹體育回應(yīng) 對(duì)公司目前使用的所有商標(biāo)均無影響

　　導(dǎo)報(bào)記者注意到，在最高法作出上述判決之后，喬丹體育立即通過其官網(wǎng)、官微等渠道發(fā)表了一份聲明。

　　聲明表示，本次裁定的10件商標(biāo)，包括支持再審申請(qǐng)人的3件商標(biāo)均系該公司注冊(cè)時(shí)間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對(duì)該公司目前使用的所有商標(biāo)均不會(huì)構(gòu)成影響。

　　喬丹體育解釋說，2015年12月，最高人民法院對(duì)再審申請(qǐng)人所提出再審申請(qǐng)中的50件商標(biāo)做出了駁回申請(qǐng)維持注冊(cè)的裁定，其中涵蓋該公司主要使用的中文、拼音和圖形商標(biāo)。“喬丹中、英文和圖形商標(biāo)都不會(huì)變，由喬丹體育繼續(xù)使用，對(duì)于中文‘喬丹’被撤銷、門店需要做更改的擔(dān)憂，是外界對(duì)案件不了解而造成的判決誤讀。”昨日，喬丹體育一位高管告訴導(dǎo)報(bào)記者，該公司4年來，在這個(gè)案子上其實(shí)幾乎都是勝訴的。

　　在上述聲明中，喬丹體育方面還表示，至此，申請(qǐng)人美國公民邁克爾·喬丹在最高人民法院提出爭議再審的68件商標(biāo)案件中，該公司已經(jīng)取得了65件商標(biāo)案件的勝訴。

專家點(diǎn)評(píng)

保住4件主要商標(biāo) 判決利好喬丹體育

　　“這可謂是喬丹體育遇到的一點(diǎn)小波折，而其主要使用的4件商標(biāo)得以保留，應(yīng)該是歸功于‘5年?duì)幾h期限’過后的相對(duì)穩(wěn)定。”廈門合道品牌管理集團(tuán)副總經(jīng)理魏榮分析稱，整體來看，該判決還是比較維護(hù)喬丹體育作為民族品牌的價(jià)值的。

　　而隨著最高法的判決生效，喬丹體育方面獲得維持的商標(biāo)權(quán)利將進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)，對(duì)喬丹體育來說應(yīng)該是好事。

　　魏榮同時(shí)表示，此次判決撤銷的三件中文商標(biāo)，雖然是喬丹體育非主要使用和防御性商標(biāo)，屬于在5年撤銷期限內(nèi)申請(qǐng)的，但最高法還是適用了商標(biāo)法“31條”，支持了喬丹的在先姓名權(quán)主張，阻止或限制了喬丹體育使用“喬丹”商標(biāo)在經(jīng)營范圍上的無限擴(kuò)大以及獨(dú)享權(quán)利。