競(jìng)爭(zhēng)之說(shuō) 亞投行與世行、IMF如何相處？

　　亞投行的出現(xiàn)，同時(shí)也被看做是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者。對(duì)此，世界銀行駐華代表處相關(guān)負(fù)責(zé)人在給法晚記者的回復(fù)中，附上了世行金墉行長(zhǎng)的演講內(nèi)容，稱(chēng)亞投行和由金磚國(guó)家建立的新開(kāi)發(fā)銀行，能夠成為貧困國(guó)家和新興市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中新的巨大力量。世界銀行集團(tuán)將這些開(kāi)發(fā)銀行看作是應(yīng)對(duì)為亞洲帶來(lái)急需的基礎(chǔ)設(shè)施這一艱巨挑戰(zhàn)中潛在的強(qiáng)大盟友。

　　而包墨凱(Mark Boleat)則告訴記者，世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和亞投行間有足夠的“共存空間”，這三者之間應(yīng)該協(xié)作互補(bǔ)，爭(zhēng)取所有的利益。

　　對(duì)哪些地區(qū)貢獻(xiàn)更大？

　　吉姆·奧尼爾解讀稱(chēng)，亞投行、世行和IMF之間并不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。首先從定義上來(lái)講，世界銀行和IMF有著不同的結(jié)構(gòu)性目標(biāo)和目的。

　　IMF的主要目標(biāo)是資金收支平衡，而世行更多的出于發(fā)展的目標(biāo)。從這點(diǎn)來(lái)看，亞投行和世界銀行更加相似，只是區(qū)域性概念不同而已。

　　奧尼爾認(rèn)為，盡管亞投行無(wú)法超越世界銀行，但亞投行可以超越世界銀行對(duì)于亞洲的重要性。

　　亞投行的未來(lái)發(fā)展將是令人興奮的，特別是對(duì)于那些在絲綢之路和海上絲綢之路沿線(xiàn)的國(guó)家來(lái)說(shuō)。奧尼爾稱(chēng)，要想在亞洲尋找立足之地，站穩(wěn)腳跟，亞投行最初至少應(yīng)該關(guān)注連接中國(guó)和歐洲的絲綢之路，并對(duì)與絲綢之路相關(guān)的資金和基礎(chǔ)設(shè)施工程進(jìn)行投資。這是非常具體的目標(biāo)。

　　打破壟斷

　　全球金融格局再改變？

　　亞投行的建立，在奧尼爾看來(lái)，是美國(guó)在金融機(jī)構(gòu)中壟斷地位被打破的“第二個(gè)明顯征兆”。第一個(gè)征兆已經(jīng)發(fā)生在金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行建立之時(shí)。所以“我們看到由美國(guó)主導(dǎo)的全球金融已經(jīng)發(fā)生了改變，這一改變的來(lái)源不僅僅在亞洲，而且在更為廣泛的新興市場(chǎng)”。奧尼爾說(shuō)。

　　對(duì)此，包墨凱則認(rèn)為，很多多邊機(jī)構(gòu)的關(guān)注點(diǎn)傳統(tǒng)上都放在西方。但是隨著幾個(gè)亞洲大型經(jīng)濟(jì)體的崛起，亞洲區(qū)域在多邊合作中扮演更重要的角色也是自然而然的事情了。

（來(lái)源：中新網(wǎng)）

（原標(biāo)題：亞投行57“股東”如何分紅？可能與其股東結(jié)構(gòu)一致）

（原文地址：http://www.chinanews.com/gn/2015/04-17/7215549.shtml）