近日，美國(guó)知名企業(yè)家馬斯克對(duì)美國(guó)開放人工智能研究中心（OpenAI）提起的訴訟再度升級(jí)。馬斯克向美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)地方法院提交了新的起訴書，新起訴書長(zhǎng)達(dá)107頁(yè)，較原起訴書增加了20多頁(yè)。在8月提起的訴訟基礎(chǔ)上，加入了更多反壟斷指控，并將微軟及加利福尼亞州總檢察長(zhǎng)博恩塔列為被告。
新起訴書指控OpenAI試圖壟斷市場(chǎng)
在新的起訴書中，馬斯克指控OpenAI試圖壟斷生成式人工智能市場(chǎng)。新起訴書寫道：“微軟和OpenAI顯然不滿足于在生成式人工智能市場(chǎng)幾乎已經(jīng)取得的壟斷地位，正通過(guò)要求投資者承諾不資助其他企業(yè)來(lái)打壓像xAI等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”
xAI是馬斯克去年成立的公司，主營(yíng)的也是人工智能業(yè)務(wù)。
新起訴書還提到一個(gè)細(xì)節(jié)，“OpenAI 計(jì)劃花費(fèi)15億美元招聘1500名員工”。在馬斯克看來(lái)，為了搶奪人才，OpenAI猛下血本，開出高薪，此舉也構(gòu)成壟斷。
新起訴書指控OpenAI推動(dòng)AI軍事化
此外，馬斯克還對(duì)OpenAI用于軍工表示擔(dān)憂，指出該公司刪除了關(guān)于禁止將人工智能技術(shù)用于軍事開發(fā)的條款，并且開始與美國(guó)國(guó)防部進(jìn)行合作。馬斯克表示，OpenAI正在推動(dòng)AI技術(shù)的軍事化應(yīng)用，這可能帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)。
OpenAI則對(duì)該訴訟予以駁斥，稱馬斯克的指控“毫無(wú)根據(jù)”，并強(qiáng)調(diào)公司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)符合市場(chǎng)規(guī)范。而此次一同被起訴的、OpenAI的合作伙伴——微軟公司尚未回應(yīng)此事。
此前起訴指責(zé)OpenAI背棄非營(yíng)利初衷
其實(shí)，馬斯克是OpenAI的創(chuàng)始人之一，但2018年他從該公司董事會(huì)卸任。
馬斯克（2023年5月）：OpenAI之所以存在，全靠我。
今年2月，馬斯克曾提起訴訟，稱其在為OpenAI的創(chuàng)立提供資金等支持時(shí)，與該公司兩名聯(lián)合創(chuàng)始人奧爾特曼和布羅克曼達(dá)成協(xié)議，OpenAI為“非營(yíng)利組織”，研究成果對(duì)公眾免費(fèi)開放，但被告違背了創(chuàng)始目標(biāo)和使命，轉(zhuǎn)而追求利潤(rùn)。
馬斯克：現(xiàn)在，它是一家“閉源”追求最大利潤(rùn)的AI公司。我也不知道它是怎么走到今天的，我真的不知道。這合法嗎？
6月，馬斯克撤回這一訴訟，8月又重新起訴。10月，OpenAI請(qǐng)求法院駁回馬斯克提起的訴訟，稱訴訟對(duì)OpenAI構(gòu)成騷擾。
專家解讀：馬斯克加碼訴訟OpenAI背后
OpenAI與馬斯克之間的法律糾紛一直是各方關(guān)注的焦點(diǎn)，這背后又折射出人們對(duì)人工智能發(fā)展的哪些思考呢？
存在深層商業(yè)利益考量 或帶來(lái)行業(yè)洗牌
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡(luò)安全研究所所長(zhǎng) 李艷：8月，馬斯克就向OpenAI公司提起了法律訴訟，但鎩羽而歸，在短短不到三個(gè)月的時(shí)間，他又卷土重來(lái)，重新提起訴訟。他核心的訴求其實(shí)沒有大的變化，都是關(guān)于openAI這家公司的定位問(wèn)題。這家公司是否應(yīng)該堅(jiān)持初心，以安全為首要目標(biāo)，做安全的、負(fù)責(zé)任的人工智能的開發(fā)，并最終造福全人類，這樣走的就是非商業(yè)化路線。而不是像現(xiàn)在一樣，跟微軟聯(lián)手，依照商業(yè)化運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡(luò)安全研究所所長(zhǎng) 李艷：但如果你仔細(xì)看這個(gè)訴訟書的一些細(xì)節(jié)性的內(nèi)容，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，花了大量的筆墨，討論的是OpenAI公司和微軟的合作關(guān)系。就像馬斯克說(shuō)的，他認(rèn)為他們這樣的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，勢(shì)必會(huì)對(duì)AI行業(yè)發(fā)展造成壟斷。業(yè)內(nèi)人士分析，這背后可能有著深層次的商業(yè)利益的考慮，有著行業(yè)整體格局的考慮。所以從這個(gè)意義上來(lái)講，這場(chǎng)訴訟的走向在很大程度上可能會(huì)對(duì)未來(lái)行業(yè)洗牌帶來(lái)重要影響。
技術(shù)與應(yīng)用問(wèn)題頻現(xiàn) AI監(jiān)管應(yīng)國(guó)際合作
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡(luò)安全研究所所長(zhǎng) 李艷：我們要是跳出這場(chǎng)訴訟來(lái)看的話，我們更多關(guān)注的應(yīng)該是AI安全監(jiān)管的問(wèn)題。因?yàn)橐恍撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題已經(jīng)浮出水面了。
比如說(shuō)在技術(shù)層面，出現(xiàn)的模型的幻覺問(wèn)題，或者是越獄攻擊問(wèn)題。所謂的越獄攻擊問(wèn)題，指的就是模型在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，會(huì)繞開一些安全指令，或者是一些限制性的措施，然后生成一些非安全、不可控的內(nèi)容。
此外，在應(yīng)用層面，AI技術(shù)的不當(dāng)及惡意使用的一些應(yīng)用場(chǎng)景也已經(jīng)出現(xiàn)了。比如說(shuō)我們經(jīng)常談到的一些語(yǔ)料投毒、深度偽造，甚至惡意生成等等，都已經(jīng)出現(xiàn)了。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡(luò)安全研究所所長(zhǎng) 李艷：我覺得AI對(duì)全人類來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大的事情，單靠一些科技巨頭或者行業(yè)巨頭去掌握它未來(lái)的發(fā)展與安全，去爭(zhēng)吵，去博弈，都不是最終的解決之道。最終的解決之道還是需要國(guó)家從戰(zhàn)略層面、國(guó)際社會(huì)從國(guó)際合作層面，有更加全面的、完備的AI合作治理框架。只有這樣，才能使AI獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的、良性的、安全的發(fā)展，最終造福于全人類。
（來(lái)源：央視新聞客戶端）
