日前在一檔電視節(jié)目中，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克以兩年前（2022年7月）黑海港口農產品外運協(xié)議的簽訂為例表示，烏方有可能通過由其他國家充當中間人向俄羅斯轉達和平提議。
△塔斯社報道截圖
這是烏方近期至少第二次做此表態(tài)。
烏總統(tǒng)澤連斯基上月底接受美國《費城問詢報》采訪時曾表示，烏方不排除采用此前黑海港口農產品外運協(xié)議的“第三方調解”模式與俄羅斯進行談判的可能性。
他提到，當時烏克蘭沒有與俄羅斯直接談判，而是與聯(lián)合國以及土耳其進行談判并達成三方協(xié)議，隨后再由聯(lián)合國和土耳其與俄方談判并達成協(xié)議。
澤連斯基還特別表示，此類談判的調解人不僅可以是美歐伙伴，還可以是亞太、非洲和拉美等地區(qū)的國家。
△美國《費城問詢報》專欄作家專訪澤連斯基
此前，澤連斯基還在與斯洛文尼亞總統(tǒng)舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會時表示，烏克蘭必須在今年制定一份獲得世界大多數(shù)國家支持的結束戰(zhàn)爭計劃，“這對烏克蘭來說非常重要”。
△烏克蘭國家通訊社網站報道截圖
誰在決定“戰(zhàn)”與“和”？
在本年度北約峰會即將在華盛頓舉行、且澤連斯基已收到與會邀請之際，烏方在談判問題上的“松口”耐人尋味。
對此，多方分析認為，迫使烏克蘭調整策略的原因是西方整體上的“向右轉”。烏方認識到，繼續(xù)堅持由西方主導的和談模式已行不通，烏克蘭必須進行新的準備，防止西方在援烏問題上發(fā)生重大轉變，從而使烏陷入更不利的境地。
有俄媒援引俄羅斯政治學家伊萬·梅久霍的觀點稱，澤連斯基就談判表達最新態(tài)度是在尋找擺脫當前僵局的出路。盡管澤連斯基仍拒絕同俄羅斯直接談判，但其“迂回”談判的觀點本身已表明立場的軟化。
△俄羅斯“ren.tv”電視臺網站報道截圖
對于烏方表態(tài)，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫回應稱，總統(tǒng)普京多次說過，俄方對有關烏克蘭問題的任何對話和溝通都持開放態(tài)度，但前提必須是俄方能夠實現(xiàn)自身既定目標。
俄總統(tǒng)普京本月4日在哈薩克斯坦出席上合組織成員國元首理事會會議期間再次表示，俄羅斯始終支持通過政治外交手段和平解決烏克蘭危機。
“如果烏克蘭和西方國家做好準備，俄方提出的和平倡議將使立即?；鸩诱勁谐蔀榭赡?。”
△俄新社網站報道截圖
普京上月曾提出，只要烏方從相關地區(qū)撤軍并放棄加入北約，俄方將立即停火并開啟談判。
但像以往一樣，俄方的和談建議再次被烏克蘭及其背后的美國斷然拒絕。
而美國的反應似乎比烏克蘭還要強烈。
在普京提出新建議當天，美國防部長奧斯汀在布魯塞爾北約防長會結束后的新聞發(fā)布會上稱，俄羅斯“沒有任何資格命令烏克蘭必須采取何種措施才能實現(xiàn)和平”。
△路透社報道截圖
事實上，種種跡象表明，本次北約峰會壓根不會討論任何勸和促談的話題。相反，新的一攬子“拱火”計劃已經準備就緒了。
其重中之重，就是為烏克蘭搭建一座“加入北約的橋梁”。
“北約正在接近一個分水嶺”
北約秘書長斯托爾滕貝格日前放風稱，預計北約峰會將通過一項支持烏克蘭的“五點計劃”，其中包括由北約統(tǒng)一協(xié)調指揮目前由“烏克蘭防務聯(lián)絡小組”管理的對烏國際支持事宜，以及各成員國承諾至少再向基輔提供一年軍事支持等內容。
按照他的解釋，這些措施將使烏克蘭更接近成為北約成員國的目標。
△美國《國會山報》報道截圖
分析認為，本次北約峰會為烏克蘭準備的“大禮”意在達到兩個目的：一是可以在避免就烏克蘭加入北約做出具體承諾的同時讓烏在一定程度上“放心”；二是借此告訴俄羅斯，別指望西方對烏克蘭的支持會消退。
美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯近日發(fā)表題為《為什么美國不愿推動俄烏和談》的文章指出，冷戰(zhàn)結束以來，美國的大戰(zhàn)略一直是削弱俄羅斯。盡管曾向俄承諾北約“不會向東擴張一寸”，但華盛頓此后卻極力推動北約東擴。
文章稱，自2008年美國在北約布加勒斯特峰會上提議讓烏克蘭加入北約以來，俄羅斯已經先后五次建議與美就安全問題舉行談判，但都遭到拒絕。因為美國的圖謀就是用北約軍隊包圍俄羅斯，并把俄羅斯反誣成一個好戰(zhàn)的大國。
△美國“共同夢想”新聞網報道截圖
日前因突訪莫斯科尋求推動俄烏和談的匈牙利總理歐爾班，訪俄當天在美國《新聞周刊》發(fā)表文章警告，如今的北約正在接近一個“分水嶺”。
北約內部越來越多的聲音認為，與世界其他國家進行軍事對抗是必要的，甚至是不可避免的，這就像“一種自我實現(xiàn)的預言”。北約領導人越是相信沖突不可避免，他們在促成沖突方面的作用就越大。
△《新聞周刊》：歐爾班在其文章中說，匈牙利25年前加入北約是該國幾個世紀以來首次自愿加入一個軍事聯(lián)盟。而當初說服匈牙利加入北約的理由是北約“對和平的承諾”。
文章說，匈牙利的歷史經驗是，當一個軍事聯(lián)盟從注重防御轉變?yōu)樽⒅剡M攻，從避免沖突轉變?yōu)閷で鬀_突時，它就“給自己買了一張走向失敗的門票”。
談到北約的未來，文章強調，匈牙利與多數(shù)北約成員國的意見并不完全一致。在匈方看來，“如果北約選擇沖突而不是合作，選擇戰(zhàn)爭而不是和平，那將是自取滅亡”。
△《新聞周刊》報道截圖
素材來源丨環(huán)球資訊廣播《環(huán)球深觀察》
策劃丨王堅
記者丨劉允
