美國(guó)部分政客、媒體和智庫(kù)等組成抹黑中國(guó)的“造謠聯(lián)合體”，制造散播“輿論病毒”早已不是新鮮事。最近，他們又炮制出所謂對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”、中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”、中國(guó)“打壓外資”等新論調(diào)。乍一看有點(diǎn)新鮮，實(shí)質(zhì)上是“中國(guó)威脅論”“中國(guó)崩潰論”等“輿論病毒”新變種，用的還是混淆視聽、賊喊捉賊的舊把戲。
新華社緊扣美國(guó)抹黑中國(guó)話術(shù)的最新發(fā)展，連發(fā)三篇評(píng)論文章，圍繞誰是國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系的真正風(fēng)險(xiǎn)、誰是“經(jīng)濟(jì)脅迫”的老手、誰在背離市場(chǎng)原則三大問題，用事實(shí)說話、靠邏輯服人，深度揭批美國(guó)對(duì)華抹黑的謬誤，為國(guó)際輿論場(chǎng)消毒。
改提“去風(fēng)險(xiǎn)”是軟化對(duì)華態(tài)度嗎？
“脫鉤論”穿上了新“馬甲”
“風(fēng)險(xiǎn)”是經(jīng)濟(jì)生活中的常態(tài)，所有不確定性皆構(gòu)成“風(fēng)險(xiǎn)”。七國(guó)集團(tuán)在廣島忽然不提“脫鉤”，而提“去風(fēng)險(xiǎn)”，猛一聽覺得他們似乎有點(diǎn)懂“經(jīng)濟(jì)”了。實(shí)際上，G7把自己的“風(fēng)險(xiǎn)”理解成只由中國(guó)誘發(fā)，或者說只有遏制中國(guó)，自己才能擺脫風(fēng)險(xiǎn)，這本身就是巨大的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而且不合政治常識(shí)。
用詞軟化并不代表思維進(jìn)化，以“去風(fēng)險(xiǎn)”替代“脫鉤”其實(shí)是新瓶裝舊酒，目的依然是構(gòu)筑“小院高墻”，對(duì)華“技術(shù)封鎖”，本質(zhì)上還是“脫鉤斷鏈”，打壓遏制中國(guó)。只不過這樣的表述更具欺騙性，目的還是蠱惑脅迫他國(guó)加入圍堵中國(guó)的“小圈子”。
打著“去風(fēng)險(xiǎn)化”之名，行“去中國(guó)化”之實(shí)，美國(guó)費(fèi)盡心機(jī)遣詞造句，卻忘了自己才是世界經(jīng)濟(jì)最大的風(fēng)險(xiǎn)源頭。美方強(qiáng)推“脫鉤斷鏈”擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，煽動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)立，搞陣營(yíng)對(duì)抗，濫用經(jīng)濟(jì)、金融壟斷地位對(duì)別國(guó)實(shí)施長(zhǎng)臂管轄、單邊制裁，還對(duì)外輸出通脹、財(cái)政危機(jī)，造成嚴(yán)重外溢效應(yīng)，《通脹削減法案》以“掏空”歐洲的方式“保護(hù)”美國(guó)制造業(yè)，《芯片與科學(xué)法案》通過巨額產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和遏制競(jìng)爭(zhēng)的霸道條款推動(dòng)芯片制造“回流”本土……美國(guó)為一己私利甚至連盟友都不放過。
原文閱讀請(qǐng)戳：炮制對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”是“脫鉤論”新瓶舊酒——起底美國(guó)抹黑中國(guó)話術(shù)系列評(píng)論之一
“經(jīng)濟(jì)脅迫”的帽子該扣到誰頭上？
美國(guó)是“經(jīng)濟(jì)脅迫”的“集大成者”
美國(guó)智庫(kù)新美國(guó)安全中心在一份報(bào)告中直言，經(jīng)濟(jì)脅迫措施一直是美國(guó)外交政策的工具。倚仗美元霸權(quán)，通過切斷其他國(guó)家的美元供應(yīng)和交易渠道，限制美元融通渠道、交易匯路等施壓和制裁其他國(guó)家；使用包括制裁、限制進(jìn)出口、加征關(guān)稅等各種貿(mào)易管制措施，設(shè)立名目繁多的貿(mào)易管制清單；大搞“長(zhǎng)臂管轄”，制定《反海外腐敗法》《敵國(guó)貿(mào)易法》等國(guó)內(nèi)法直接對(duì)特定國(guó)家、組織或個(gè)人實(shí)施制裁……美國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫手段花樣繁多，運(yùn)用純熟。美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)向世界表明，自己才是經(jīng)濟(jì)脅迫“集大成者”。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)脅迫，包括七國(guó)集團(tuán)其他成員在內(nèi)的美國(guó)盟友們有切身體會(huì)。他們多年來時(shí)常成為美國(guó)下手的“被脅迫者”。迫使日本簽訂《美日半導(dǎo)體協(xié)定》，先后對(duì)日本半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)等多種產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易制裁，削弱日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展；以“經(jīng)濟(jì)人質(zhì)”為手段肢解法國(guó)阿爾斯通公司；以維護(hù)國(guó)家安全為由，對(duì)歐盟等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅……在利益面前，美國(guó)對(duì)盟友絲毫不手軟，把各種脅迫手段使了個(gè)遍。
近年來，美國(guó)泛化“國(guó)家安全”概念，動(dòng)輒將別國(guó)企業(yè)拉入“實(shí)體清單”，搞貿(mào)易禁運(yùn)、技術(shù)封鎖，實(shí)施單邊霸凌打壓。無論是《芯片和科學(xué)法案》《通脹削減法案》，還是所謂“友岸外包”，都違反世貿(mào)規(guī)則，擾亂破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，遭到廣泛譴責(zé)乃至反制。去年年底世貿(mào)組織裁決美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅等做法違反世貿(mào)規(guī)則，美國(guó)非但不予糾正還濫用上訴權(quán)利為相關(guān)裁決執(zhí)行蓄意制造障礙……有人形容美國(guó)是“單邊主義霸凌行徑實(shí)施者、多邊貿(mào)易體制破壞者、全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈擾亂者”，這生動(dòng)刻畫了美國(guó)“脅迫者”的國(guó)際形象。
原文閱讀請(qǐng)戳：炒作中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”是混淆視聽賊喊捉賊——起底美國(guó)抹黑中國(guó)話術(shù)系列評(píng)論之二
如何評(píng)估中國(guó)市場(chǎng)？
扎根中國(guó)的外企更有發(fā)言權(quán)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以規(guī)則為準(zhǔn)繩，其活力源于對(duì)市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)、投資決策的尊重，源于合理高效的資源配置和分工合作。在跨國(guó)企業(yè)眼里，中國(guó)有著龐大且活躍的市場(chǎng)，完備的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈配套體系以及不斷增強(qiáng)的研發(fā)創(chuàng)新能力，正展現(xiàn)出巨大的發(fā)展活力和投資潛力。與此同時(shí)，中國(guó)政府不斷出臺(tái)利好政策，為營(yíng)造良好的外資營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化外商投資的自由化和便利化水平保駕護(hù)航。
中國(guó)投資環(huán)境究竟好不好？比起那些隔著太平洋戴著有色眼鏡的美國(guó)媒體，扎根中國(guó)的外企更有發(fā)言權(quán)。多年來，大批跨國(guó)企業(yè)與中國(guó)市場(chǎng)攜手共進(jìn)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來養(yǎng)分，分享中國(guó)發(fā)展紅利，與中國(guó)“共成長(zhǎng)”是許多跨國(guó)企業(yè)的共同心聲。對(duì)很多外企來說，今日中國(guó)不僅是生產(chǎn)基地、巨大市場(chǎng)，更是戰(zhàn)略要地和創(chuàng)新源泉。
反觀美國(guó)，慣以“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)捍衛(wèi)者”自居，現(xiàn)實(shí)中卻奉行“美國(guó)優(yōu)先”，于己有利就大談“公平自由”，于己不利就叫囂“國(guó)家安全”，限制投資、出口管制以及發(fā)布行政令直接干預(yù)等手段美國(guó)用起來“得心應(yīng)手”。
原文閱讀請(qǐng)戳：捏造中國(guó)“打壓外資論”是唱衰中國(guó)沉渣泛起——起底美國(guó)抹黑中國(guó)話術(shù)系列評(píng)論之三
-END-
策劃：倪四義
監(jiān)制：馮俊揚(yáng)
統(tǒng)籌：謝鵬 吳黎明 閆珺巖 徐海靜
主筆：高文成 俞懋峰 樊宇
漫畫：于艾岑
新華社國(guó)際部制作
新華社國(guó)際傳播融合平臺(tái)出品
