眼下距離西摩·赫什發(fā)布有關(guān)“北溪”天然氣管道爆炸的重磅起底報道已經(jīng)過去三周，全球輿論持續(xù)沸騰。

多方觀點將此事定性為“國際恐怖主義行為”。俄羅斯已要求成立獨立國際調(diào)查小組徹查此事。

但反常的是，不僅一直聲稱自己“清白”的“炸管嫌兇”美國對赫什爆料的回應(yīng)蒼白無力，就連涉事的歐洲國家政府也在調(diào)查問題上首鼠兩端，既不公布調(diào)查進展，又反對俄羅斯參與調(diào)查。

這一切，不禁讓世人更添疑竇。

“為什么他們不敢抓赫什？”

從上世紀80年代陰謀破壞蘇聯(lián)西伯利亞天然氣管道的歷史劣跡，到“北溪”事件發(fā)生前后美國主要政治人物發(fā)表的種種言論，多種跡象表明，美國顯然最有“炸管”的能力和動機。

而且多方分析認為，“北溪”被炸的直接受益者只可能是美國。美國可借此牢牢控制歐洲能源命脈，并讓德國等國家死心塌地跟俄羅斯決裂，徹底被綁上北約戰(zhàn)車。

而美國政府在應(yīng)對這一輿情時完全沒有了往日的強詞奪理，就像赫什所說：“美國干了這件事，卻不能對外界言說。我認為拜登政府除了否認以外，不會做任何事。”

△在“今日俄羅斯”電視臺播出的專訪中，赫什稱美國總統(tǒng)拜登出于政治目的不會承認自己下令做過的事。

美國《反擊》雜志刊文稱，作為這個時代最可信的調(diào)查記者，赫什的爆炸性文章對美國的威脅甚至比“維基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇披露的美國秘密還要大。赫什揭出的黑幕表明，“美國對俄羅斯發(fā)動了無端的戰(zhàn)爭”。

至于為什么美國能夠費盡心機地從英國引渡回阿桑奇，卻沒有對生活在美國的赫什動手，文章認為答案很簡單：“將赫什關(guān)進監(jiān)獄無異于承認了赫什的爆料是事實。”

△美國《反擊》雜志報道截圖

美國記者何塞·維加日前在接受采訪時也表示，美國政客不愿直接回答“北溪”爆炸問題是因為他們確實想掩蓋赫什所報道的事實。

維加還對西方主流媒體在此問題上的集體失聲感到悲哀：“主流媒體封鎖赫什報道的舉動太瘋狂了……他們被剝奪了報道真相的權(quán)利”。

美國《公平觀察者》雜志分析指出，盡管赫什相當有信譽，但他講述的故事恰恰是當今美國主流媒體不敢碰的那種故事。

△《公平觀察者》網(wǎng)站報道：拜登政府稱赫什的報道不僅是虛假的，而且“完全錯誤”。加上“完全錯誤”這個說法恰恰表明，赫什的故事很可能是真實的。

“一旦戰(zhàn)事平息，北約會更加分裂”

匈牙利外長西雅爾多日前表示，“北溪”爆炸是歐洲地區(qū)重要的基礎(chǔ)設(shè)施首次遭到攻擊，應(yīng)該被視為恐怖襲擊事件。匈方支持對事件進行全面、深入、系統(tǒng)和詳細的調(diào)查，讓國際社會了解真相。聯(lián)合國應(yīng)該成為調(diào)查的重要機制和平臺。

這恐怕是歐盟和北約成員國內(nèi)第一個做出這種表態(tài)的政府現(xiàn)任高官。

△“今日俄羅斯”電視臺網(wǎng)站報道截圖（題圖為匈牙利外長西雅爾多，圖自網(wǎng)絡(luò)）

西雅爾多的表態(tài)延續(xù)了烏克蘭危機全面升級后匈牙利政府的一貫立場：

• 出于維護本國利益的考量，匈牙利并未像很多歐洲國家那樣對美國言聽計從，而且始終反對加碼制裁俄羅斯，并拒絕向烏克蘭提供軍事援助。
• 與西方對俄烏沖突的定性不同，匈牙利始終認為，俄羅斯對烏采取特別軍事行動事出有因，北約東擴沒有顧及俄羅斯的安全關(guān)切，以美國為首的西方應(yīng)當為沖突的爆發(fā)承擔責任。

可悲的是，能像匈牙利這樣客觀看待這場危機的歐洲國家現(xiàn)在太少了。

在美國的戰(zhàn)略裹挾下，除了一些前官員和在野政治人士，歐洲主要國家的現(xiàn)任政要們在涉及烏克蘭危機的任何問題上幾乎全都出言謹慎，即使吃了“北溪”被炸這種大虧。

曾任美國國家情報委員會副主席和中央情報局運營官的美國著名政治分析人士格雷厄姆·E·富勒近日發(fā)文指出，美歐輿論在“北溪”事件上令人震驚的沉默可悲地表明，歐洲缺乏勇氣和遠見，無法推行獨立于華盛頓戰(zhàn)略圖謀的政策。

他認為，華盛頓的霸權(quán)嚴重制約了歐洲的全球關(guān)系，并強化了美國在政治、經(jīng)濟尤其是心理上對歐洲的主導(dǎo)地位。“很難想象歐洲將如何從美國的約束中掙脫而出，成為國際舞臺上一個建設(shè)性的獨立參與者”。

△美國獨立新聞調(diào)查網(wǎng)站Consortium New報道截圖

富勒同時推測，一旦烏克蘭戰(zhàn)事平息，北約將被削弱，而且更加分裂。

“這反映出歐洲對自身追隨華盛頓卷入危險且代價高昂的沖突、以謀求美國戰(zhàn)略利益是否明智的懷疑不斷加深。”

△美國Consortium New網(wǎng)站報道截圖

巧的是，赫什近日在接受加拿大媒體采訪時也做出了相似的判斷。

赫什指出，拜登一直希望保持北約的團結(jié)，但美國的行動卻適得其反。破壞“北溪”將在北約內(nèi)部制造分歧，最終導(dǎo)致一些成員國退出。

“現(xiàn)在的問題是，第一個離開北約的將會是哪個國家？”

△加拿大《西部標準報》報道截圖

素材來源丨環(huán)球資訊廣播《環(huán)球深觀察》

策劃丨王堅

記者丨王琮

（來源：央視新聞客戶端）