圍繞著“歐佩克+”決定自11月起將原油日均產(chǎn)量下調(diào)200萬桶一事，美國國內(nèi)這幾天炸開了鍋。原本，拜登政府希望中東主要產(chǎn)油國增產(chǎn)以遏制油價(jià)、幫助美國控制通脹，結(jié)果事與愿違?！秶鴷?huì)山報(bào)》評(píng)價(jià)稱，“歐佩克+”的決定在外交政策方面給了拜登一擊。阿聯(lián)酋政治學(xué)者阿卜杜拉指出，“華盛頓顯然還沒有意識(shí)到出現(xiàn)了一個(gè)新的海灣，我們不再聽命于華盛頓了”。

　　“歐佩克+”為何決定減產(chǎn)？分析人士指出，一方面原因在于近期國際油價(jià)下跌，石油輸出國的收入減少、利潤降低。它們擔(dān)心油價(jià)進(jìn)一步下跌，因此選擇縮量保價(jià)的策略。另一方面，受地緣政治博弈影響，全球經(jīng)濟(jì)前景不確定性增加，未來石油需求可能會(huì)走低。簡單來說，油價(jià)是沙特、阿聯(lián)酋等“歐佩克+”國家的命根子，它們做出減產(chǎn)決定是基于自身經(jīng)濟(jì)利益。

　　但是這一決定讓美國很惱火。幾個(gè)月來，美政府官員一直在國內(nèi)外積極活動(dòng)，試圖平抑飆升的能源價(jià)格，在中期選舉前控制住高通脹。然而，“歐佩克+”減產(chǎn)決定很可能讓他們之前的努力打水漂，也給民主黨的選情帶來麻煩。

　　更重要的，這對(duì)美國政府外交來說是一次狠狠打臉。今年7月，拜登出訪沙特時(shí)，一個(gè)重要目的就是為美國尋求更低的油價(jià)以降低通脹。據(jù)CNN報(bào)道，在“歐佩克+”開會(huì)的前幾天，美國政府負(fù)責(zé)能源、經(jīng)濟(jì)和外交政策的高官還在努力游說相關(guān)國家投票反對(duì)減產(chǎn)，但以失敗告終。

　　不管美國怎么軟硬兼施，海灣國家都沒給美國這個(gè)面子。不難看出，它們不愿再聽命于美國，捍衛(wèi)自身利益的決心十分堅(jiān)定。

　　以沙特為例。它與美國的關(guān)系從過去“石油換安全”的堅(jiān)定盟友到如今貌合神離，根本原因在于逐漸認(rèn)清了美國自私自利的真面目。2019年，當(dāng)沙特石油設(shè)施遇襲時(shí)，美國時(shí)任總統(tǒng)特朗普稱：“這是對(duì)沙特的襲擊，不是對(duì)美國的襲擊。”拜登政府上臺(tái)后在中東大搞人權(quán)外交，加大了沙特等中東國家對(duì)美國的離心力。

　　與此同時(shí)，沙特等中東國家的自主性逐漸增強(qiáng)。有分析認(rèn)為，隨著美國在中東地區(qū)戰(zhàn)略收縮，沙特等地區(qū)大國擁有了更多話語權(quán)。俄烏沖突爆發(fā)后，中東產(chǎn)油國在地緣政治中的回旋空間更大，不愿再唯美國是從。一個(gè)不爭的事實(shí)是：美國在中東的盟友體系逐漸渙散，號(hào)令盟友的能力日趨衰弱。

　　在“歐佩克+”石油減產(chǎn)決定公布后，美國一些人氣急敗壞地?fù)P言要實(shí)施反制，有些議員甚至開始推進(jìn)法案試圖對(duì)海灣國家進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。這進(jìn)一步暴露了美國字典中“盟友”一詞的真正釋義：附庸、棋子、工具……它們必須無條件聽命與服從，否則美國就會(huì)揮舞制裁大棒。CNN9日發(fā)布評(píng)論指出，“歐佩克+”決定減產(chǎn)“讓美國受傷”，但美國應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這些國家都有自己的國家利益和戰(zhàn)略，并非是美國的附屬國。

　　諷刺的是，當(dāng)美國對(duì)“歐佩克+”石油減產(chǎn)表示憤怒時(shí)，法國總統(tǒng)馬克龍向美國喊話，稱美在歐洲盟友能源緊張時(shí)高價(jià)出售天然氣的行為，并不是歐美“友誼的真諦”。一面痛斥“歐佩克+”減產(chǎn)導(dǎo)致油價(jià)上升，一面大肆提高賣給歐洲盟友的天然氣價(jià)格，“美國優(yōu)先”的自私霸道盡顯無遺。這不由讓人再次想起歐洲理事會(huì)前主席圖斯克那句經(jīng)典名言——有美國這樣的朋友，誰還需要敵人？

（國際銳評(píng)評(píng)論員）

（來源：國際在線）