【美聯(lián)儲犯下“四個過失”】

　　美聯(lián)社分析，美聯(lián)儲寄望于所謂的“軟著陸”能力，不斷上調(diào)借貸利率以抑制通脹。無論是加速升息還是擴(kuò)大“縮表”，的確能局部性抑制通脹，但批評認(rèn)為，這將導(dǎo)致產(chǎn)經(jīng)部門成本升高，反而讓通脹惡化，加速讓經(jīng)濟(jì)陷入滯脹。

　　標(biāo)準(zhǔn)普爾前全球副主席施爾德指出，美聯(lián)儲“幾乎是在策劃一場經(jīng)濟(jì)衰退”，目的是將通脹控制到既定目標(biāo)2%左右的水平。

　　要實現(xiàn)目標(biāo)，有兩種途徑，施爾德解釋道，一種是增供以滿足需求，但出于疫情和地緣政治因素，供應(yīng)鏈問題短期內(nèi)很難解決。另一種就是限制需求，也就是美聯(lián)儲加息。如必須以限制需求來使宏觀經(jīng)濟(jì)供需達(dá)到平衡，從定義上來說這就是“溫和的經(jīng)濟(jì)衰退”。

美聯(lián)儲主席鮑威爾在貨幣政策例會后舉行記者會。中新社記者 沙晗汀 攝

　　彭博社刊文指出，美聯(lián)儲“跌了四跤”，釀成了幾十年來最嚴(yán)重的政策錯誤之一。如果它不能克服這些“過失”和“頑疾”并重拾公信力，投資者的安穩(wěn)日子注定不會長久。↓↓

　　第一，在形勢分析方面，世界經(jīng)濟(jì)格局從多年來的總需求不足變成了總供應(yīng)不足，但美聯(lián)儲的經(jīng)濟(jì)分析模式?jīng)]有隨之改革，仍沿用老一套框架。這導(dǎo)致央行很難向經(jīng)濟(jì)主體提供正確的信息和施加影響，不僅沒法引領(lǐng)，反而落后于市場。

　　第二，在預(yù)測方面，過去幾季度，美國經(jīng)濟(jì)不僅顯示出疲軟跡象，而且還在滑向衰退邊緣，但美聯(lián)儲做出了錯誤預(yù)測。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場分析師甚至前美聯(lián)儲官員，都準(zhǔn)確批駁了美聯(lián)儲“不切實際”的判斷。

　　第三，在政策應(yīng)對方面，美聯(lián)儲必須更機(jī)警靈活。在長時間堅持錯誤的“暫時性”通脹判斷后，其應(yīng)趕緊采取更有力的補(bǔ)救行動。

　　第四，在對外溝通方面，美聯(lián)儲必須更直截了當(dāng)。借用英國前財政大臣蘇納克的一個詞，就是發(fā)達(dá)國家的央行似乎最容易自我沉浸于“童話經(jīng)濟(jì)學(xué)”中。改善溝通方式，是最具系統(tǒng)重要性的。

　　彭博社的文章還稱，美聯(lián)儲如果難以糾正上述問題，可能難逃后世的負(fù)面評價。因為其政策可能導(dǎo)致幾個后果，比如：

　　讓美國陷入不必要的經(jīng)濟(jì)衰退；

　　破壞了帶疫復(fù)蘇的全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性；

　　助長了脆弱發(fā)展中國家的債務(wù)壓力；

　　加劇了各國收入不平等……

　　至于外界認(rèn)為美聯(lián)儲是不是黔驢技窮了，可以等到第三季度見分曉。(完)

（來源：中國新聞網(wǎng) 記者 孟湘君)