在美國俄亥俄州，一名年僅10歲的遭強奸女童因“墮胎禁令”無法在當?shù)貕櫶ィl(fā)輿論憤怒。這起事件的起因是，美國聯(lián)邦最高法院上月推翻聯(lián)邦層面確立女性墮胎權(quán)的重要判例“羅訴韋德案”。

　　分析人士指出，美國在女性墮胎權(quán)問題上的亂象，與其國內(nèi)愈演愈烈的黨爭和政治極化有著密切關系。美國動輒以人權(quán)為借口指責別國，但在美國所謂民主的政治制度下，政客們?yōu)榱俗约旱恼文康牟幌奚鼖D女權(quán)利。美國國內(nèi)婦女生存狀況再次表明，美國政府根本沒有充分尊重和保護國內(nèi)女性的基本人權(quán)和正當權(quán)益。

　　6月25日，墮胎權(quán)支持者在美國洛杉磯參加抗議活動。（新華社發(fā)）

　　女性人權(quán)慘遭踐踏

　　美國聯(lián)邦最高法院于1973年就“羅訴韋德案”做出裁決，確認美國憲法保護女性墮胎自由。然而今年6月24日，聯(lián)邦最高法院在審議針對密西西比州一項墮胎限制法的上訴案后做出推翻這一判例的裁決。

　　“羅訴韋德案”被推翻，意味著美國各州可以就限制墮胎進行立法。多個州在聯(lián)邦最高法院做出裁決的當天就激活了“墮胎禁令”。按照美國古特馬赫研究所的預計，有26個州將禁止或可能禁止墮胎。

　　俄亥俄州是目前已經(jīng)出臺“墮胎禁令”的州之一。多家美國媒體報道，該州一名10歲女童遭強奸后，無法在當?shù)亟邮軌櫶ナ中g。這名女童被迫向相鄰的印第安納州的醫(yī)生求助。印第安納州目前尚未禁止墮胎。不過，該州議員正推動限制墮胎立法。

　　此間輿論認為，聯(lián)邦最高法院的裁決，使美國發(fā)生了年幼的強奸受害者無法墮胎的荒唐事，這是對婦女權(quán)利的嚴重侵害。

　　民權(quán)團體美國公民自由聯(lián)盟俄亥俄州分支在社交媒體上寫道，該州墮胎法規(guī)給當?shù)厣鐓^(qū)帶來長期、破壞性的損害，絕對是一個悲劇。美國婦產(chǎn)科醫(yī)生珍妮弗·甘特說，如果需要墮胎的女性無法獲取安全、及時的手術，那么她們的身體健康甚至機能都可能受到嚴重損害。

　　美國聯(lián)邦最高法院的這一裁決也引發(fā)國際社會一片嘩然。英國首相約翰遜稱其為“嚴重倒退”。法國總統(tǒng)馬克龍說，墮胎是女性的一項基本權(quán)利，必須得到保護。聯(lián)合國人權(quán)事務高級專員巴切萊特發(fā)表聲明說，美國聯(lián)邦最高法院的裁決剝奪了美國女性，特別是那些低收入和少數(shù)族裔女性就自己身體和生活做出選擇的自主權(quán)，損害了她們的基本權(quán)利。

　　分析人士指出，美國婦女權(quán)利長期受到侵害。美國女性在工作場所遭遇性別歧視、性騷擾甚至性侵犯的現(xiàn)象相當普遍，且美國法律在這方面對女性權(quán)益的保護并不健全。直到1991年，國會修訂《民權(quán)法案》后，原告才能以性騷擾為由尋求金錢賠償。美國還是目前所有發(fā)達國家中孕產(chǎn)婦死亡率最高的國家。此外，美國至今仍未批準《消除對婦女一切形式歧視公約》這一聯(lián)合國核心人權(quán)公約。

　　6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國首都華盛頓的聯(lián)邦最高法院外抗議。（新華社記者劉杰攝）

　　制度弊端凸顯

　　“羅訴韋德案”被推翻后，由共和黨人控制的多個“紅州”開始嚴格限制墮胎，而民主黨人治下的“藍州”則在加緊鞏固墮胎權(quán)，美國版圖上清晰分化出兩大陣營。墮胎權(quán)之爭是美國眼下社會撕裂和政治極化的表現(xiàn)之一，兩黨觀點和立場完全對立、無法調(diào)和。

　　來自民主黨的美國總統(tǒng)拜登上月底出訪歐洲時也不忘談及“羅訴韋德案”，并宣布支持臨時修改國會參議院“冗長辯論”規(guī)則，從而將墮胎權(quán)納入聯(lián)邦法律。民主黨目前在參議院100個席位中只掌握50個，達不到突破“冗長辯論”阻攔所需的至少60個席位。在兩黨嚴重對立的情況下，參議院民主黨人想要爭取到10名共和黨人支持幾乎是天方夜譚。

　　在這種對立中，美國兩黨政客都有著自己的政治圖謀。民主黨人希望將墮胎支持者對相關禁令的不滿引向共和黨，從而在今年11月的國會中期選舉中獲利；共和黨人則希望通過堅定反對墮胎吸引保守選民支持。

　　這場墮胎權(quán)之爭同時反映出，在美國政治極化、社會撕裂不斷加深的背景下，號稱獨立的聯(lián)邦最高法院也被政治纏斗的陰影所籠罩，不僅曾經(jīng)“走過場”般的大法官人選審查和確認過程淪為黨爭“火藥桶”，而且其判決造成的爭議也越來越多，對該法院及大法官們的質(zhì)疑聲不絕于耳。

　　美國外交學會主席理查德·哈斯在社交媒體上對聯(lián)邦最高法院裁決的獨立性甚至該法院的合法性提出質(zhì)疑，并稱美國“民主處在更深的危險之中”。

　　不論是在墮胎，還是在擁槍等其他議題上，美國政客出于爭奪選票的自私目的，深陷“為了反對而反對”的否決政治之中，將民眾的權(quán)利與需求全然拋諸腦后，令一幕幕人間悲劇接連上演。（來源：新華社 記者孫丁）