俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了兩個(gè)月時(shí)間。動(dòng)蕩的烏克蘭局勢(shì)，以及美國(guó)等西方國(guó)家的對(duì)俄制裁，不僅給相關(guān)國(guó)家，也給全球經(jīng)貿(mào)、糧食、能源、金融、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈造成巨大沖擊。而就在這危機(jī)重重的時(shí)刻，以美國(guó)為首的西方國(guó)家卻并不想讓局勢(shì)降溫，反而不斷遞刀拱火。種種行徑，讓人不得不思考：俄烏沖突的深層原因究竟是什么，誰才是沖突的真正贏家和幕后黑手？

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)超過兩個(gè)月，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)撲朔迷離，而戰(zhàn)火無疑已經(jīng)給兩國(guó)人民帶來了深重災(zāi)難。戰(zhàn)場(chǎng)之外，危機(jī)在全球不斷蔓延。由于俄羅斯在全球能源市場(chǎng)地位舉足輕重，俄烏兩國(guó)又都是農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，軍事沖突加上美國(guó)等西方國(guó)家發(fā)起的對(duì)俄制裁，給全球能源、糧食的供給造成了巨大沖擊。一路高漲的能源和食品價(jià)格，已經(jīng)讓多國(guó)的普通民眾感受到了重重壓力。

談判是緩和緊張局勢(shì)最有效的途徑，自沖突爆發(fā)以來，俄羅斯和烏克蘭先后進(jìn)行了多輪和談，然而談判并不僅僅取決于俄烏雙方，作為冷戰(zhàn)結(jié)束后最重大的地緣政治事件，以美國(guó)為代表的第三方勢(shì)力扮演著微妙的角色。

外交學(xué)院副院長(zhǎng) 王帆：俄烏沖突也好，俄烏談判也好，實(shí)際上我們看到有很深的第三方背景，包括美國(guó)主導(dǎo)的北約在里頭所發(fā)揮的作用是非常明顯的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日，第五輪俄烏談判在土耳其伊斯坦布爾舉行，經(jīng)過此輪談判，俄烏雙方雖然對(duì)于“克里米亞和頓巴斯的未來”仍存在分歧。卻在許多關(guān)鍵問題上“接近達(dá)成一致”。俄烏沖突爆發(fā)一個(gè)多月之后，這樣難得的轉(zhuǎn)機(jī)無疑為和平解決危機(jī)帶來了一絲曙光。

外交學(xué)院副院長(zhǎng) 王帆：比如說烏克蘭不入北約的問題，比如說非軍事化的問題，比如說中立化的問題，討論到了烏克蘭未來地區(qū)安全保障機(jī)制的問題，這些問題實(shí)際上對(duì)于烏克蘭問題的解決，都觸及了一個(gè)實(shí)質(zhì)，是有利于這個(gè)問題向著和平方向去解決的。

第五輪談判結(jié)束后，俄方當(dāng)即承諾將大幅減少基輔和切爾尼戈夫方向的軍事行動(dòng)，烏方提出在國(guó)際安全保障下確立中立地位。然而就在俄烏局勢(shì)出現(xiàn)積極變化之時(shí)，美國(guó)卻出來大潑冷水。

白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任 貝丁菲爾德：我們應(yīng)該對(duì)地面戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)有清醒的認(rèn)識(shí)，不要被俄方的聲明愚弄。我們認(rèn)為，俄軍從基輔撤離的行動(dòng)是重新部署，而不是撤軍，要警惕接下來俄軍針對(duì)烏克蘭其他地區(qū)的大規(guī)模進(jìn)攻。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿 布林肯：我沒有看到任何跡象預(yù)示著局勢(shì)正在向好的方向發(fā)展，因?yàn)槲覀儧]有看到俄羅斯展現(xiàn)任何嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度。

中國(guó)國(guó)際問題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉：俄羅斯強(qiáng)調(diào)的是將從基輔周邊來進(jìn)行軍事上的收縮，試圖為未來的談判進(jìn)程營(yíng)造更好的氛圍，但是俄羅斯話音剛落的時(shí)候，美國(guó)和美國(guó)的盟友馬上就跳出來，指出俄羅斯并不是要為談判營(yíng)造氛圍，而是在進(jìn)行軍事上的調(diào)動(dòng)。

值得注意的是，俄烏沖突爆發(fā)以來，雙方每一次談判前后都會(huì)引來美國(guó)的攪局，除了對(duì)談判本身大潑冷水，美國(guó)還聯(lián)合其歐洲盟友加大對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，更借機(jī)增加對(duì)烏克蘭的軍事援助。

美國(guó)官員披露，自俄烏沖突2月24日升級(jí)以來，美國(guó)向?yàn)蹩颂m已經(jīng)提供或者承諾提供的軍援總額超過30億美元。在美國(guó)的鼓動(dòng)下，一些北約盟國(guó)也夜以繼日將武器運(yùn)往烏克蘭，武器種類甚至不再區(qū)分防御性和進(jìn)攻性武器。五角大樓還公開承認(rèn)，美方早在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前就在美國(guó)培訓(xùn)烏方軍事人員。

美國(guó)和部分北約盟友的一系列行徑，無疑是在對(duì)本就緊張的俄烏局勢(shì)火上澆油，也充分暴露出它們的真實(shí)意圖。