“金發(fā)、碧眼”“白種人”“這些逃離戰(zhàn)火的人不像敘利亞難民那樣”“這里不是阿富汗，這里不是伊拉克，戰(zhàn)事竟發(fā)生在文明的歐洲”……近一段時間以來，這些詞句不時出現(xiàn)在一些西方記者對烏克蘭危機的報道中，其暴露出的根深蒂固的種族偏見與雙重標準讓中東等地人士憤慨。

　　種族偏見

　　不少西方記者在報道逃離戰(zhàn)火的烏克蘭民眾時，把長相、膚色、種族、宗教信仰作為評判標準，將烏民眾與中東、北非難民做比較，潛臺詞是前者比后者“更優(yōu)質”，“更不應該”承受這一切。

　　美國全國廣播公司記者凱莉·科維利亞在一檔節(jié)目中說：“坦率說，這些不是來自敘利亞的難民，他們（烏克蘭人）是基督徒，他們是白人，他們與我們很相似。”法國商業(yè)調頻電視臺記者菲利普·科爾貝在報道中說：“我們現(xiàn)在談論的不是敘利亞人逃離戰(zhàn)爭，我們談論的是長相與我們相近的歐洲人為了保命駕車離開（烏克蘭）。”

　　伊拉克大學新聞系教授穆罕默德·朱布里指出，在伊拉克、敘利亞、也門難民問題上，在巴勒斯坦土地被長期占領問題上，西方經常保持沉默，仿佛這些地方的人民低人一等。

　　優(yōu)越感

　　西方媒體一些記者在分析烏克蘭局勢時，時常以“歐美中心論”視角，體現(xiàn)出居高臨下的優(yōu)越感。他們對于這場沖突發(fā)生在歐洲感到不可思議。

　　美國哥倫比亞廣播公司記者查理·達加塔在烏克蘭首都基輔出鏡報道時說，這里“不是一個如伊拉克和阿富汗那樣沖突持續(xù)幾十年的地方”，“你知道，這是相對文明的、相對歐洲的城市。”英國《每日電訊報》記者丹尼爾·哈南寫道：“他們（烏克蘭人）長得與我們太像了，所以如此震撼……戰(zhàn)爭不止發(fā)生在貧窮和邊遠的地方……”法國商業(yè)調頻電視臺一名評論員說，身處21世紀的歐洲城市，有巡航導彈發(fā)射，“好像阿富汗或伊拉克，你能想象嗎？”

　　伊朗《德黑蘭時報》日前刊文質疑西方媒體的邏輯。文章指出，西方媒體似乎認為，戰(zhàn)爭只發(fā)生在“不文明”的地區(qū)，實際上，那些發(fā)生在西亞和北非的戰(zhàn)爭，絕大多數(shù)是自認為“文明”的西方國家挑動的。

　　印度資深記者莫漢說，種族優(yōu)越感是西方媒體歧視性報道的根源，這“非常令人失望和憤慨”。

　　總部位于紐約的阿拉伯與中東記者協(xié)會發(fā)表聲明，譴責西方媒體認為戰(zhàn)亂發(fā)生在中東“才算正常”的偏見。協(xié)會主席霍達·奧斯曼說，電視直播中評論員隨意、自發(fā)的觀點顯示出他們的偏見，這在國際新聞報道中應當避免。

　　肯尼亞國際問題學者卡文斯·阿德希爾說，非洲國家一直受到西方媒體負面報道的影響，非洲人早已厭倦了那些錯誤、虛假和充滿刻板印象的報道。

　　津巴布韋中非經濟文化交流研究中心研究員德拉米尼表示，新聞記者需要全方位了解其他國家及其民眾，而西方媒體常對有色人種抱有偏見，它們的種族主義立場通常源于無知。

（參與記者：董亞雷、高文成、張玉亮、鄭一晗、吳丹妮、白林、姜磊、吳昊、朱雨博）

（來源：新華網）