當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，美國防疫專家福奇在采訪中表示，他認(rèn)為美國在疫情處置上的得分不足以被稱為優(yōu)秀的A等，他只能給出B或者C等的評分。然而，福奇這番針對美國防疫工作的批評，卻被不少美國網(wǎng)民認(rèn)為“太客氣了”。

在接受美國CBS新聞的采訪時(shí)，福奇把美國疫情暴發(fā)后的種種現(xiàn)狀稱為自己的“噩夢”。當(dāng)主持人讓福奇評價(jià)美國在這場“噩夢”中的表現(xiàn)時(shí)，福奇回應(yīng)稱：“我給美國的打分大概是C, B+, B-, C ，反正就是在B和C之間，但總之不是A。”

從視頻看，福奇的回答顯得有點(diǎn)期期艾艾，他也并沒有說明自己在B和C之間給出的4個(gè)打分到底是什么意思，但可以肯定的是，福奇對美國的防疫工作評價(jià)并不高。

不過，即使對于這個(gè)打分，不少美國網(wǎng)民還是一致表示反對：福奇太保守、太客氣了，就美國這表現(xiàn)，我們還配得C？

或許因?yàn)楦Ｆ娌幌虢o自己參與的防疫工作評價(jià)太苛刻，也或許是作為“學(xué)霸”的福奇跟我們普通人對“低分”的定義不同，在這些美國網(wǎng)民看來，美國感染、死亡病例數(shù)都高居世界前列，每日新增病例數(shù)也遲遲沒有下降的趨勢，這也就難怪有不少美國網(wǎng)民說，以美國的綜合條件搞出這種操作，恐怕只能拿個(gè)“F”。

因此，美國輿論界對福奇這個(gè)打分的反應(yīng)，有點(diǎn)下面這個(gè)經(jīng)典表情包的既視感：

不過，福奇的回答里也有“不客氣”的地方。他把對美國的“打分”分為了兩塊，一塊是公共衛(wèi)生的具體運(yùn)作情況，也就是被他稱為“得分在B和C之間”這部分，而另一塊被他稱作是對疫情的“科學(xué)認(rèn)識”，而對這一部分，他給美國的打分卻是A+。

由于福奇沒有對所謂的“科學(xué)認(rèn)識”部分做詳細(xì)的定義，我們無從得知他想表達(dá)的具體意思，也無法判斷他的評分是否客觀。

除了對美國政府的調(diào)侃外，美國網(wǎng)民們也保持了他們在時(shí)政類話題下的“內(nèi)斗”傳統(tǒng)，開始爭論起防疫失敗這個(gè)“鍋”該誰來背。

從評論區(qū)看，更多的網(wǎng)民認(rèn)為美國目前的局面是特朗普當(dāng)局的失敗、美國保守派網(wǎng)民不配合防疫工作共同造成的，而另一部分共和黨或特朗普個(gè)人的支持者則指責(zé)稱，目前執(zhí)政的民主黨當(dāng)局也沒好到哪里去。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）