18日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾因新冠并發(fā)癥去世。中國(guó)外交部發(fā)言人今天表示，鮑威爾前國(guó)務(wù)卿是美國(guó)資深外交家，我們對(duì)他的逝世表示深切哀悼，對(duì)他的家人表示誠(chéng)摯的慰問(wèn)。
在美國(guó)不斷挑動(dòng)圍堵中國(guó)的背景下，中國(guó)官方給予鮑威爾“資深外交家”的評(píng)價(jià)，可謂微妙。
但在中國(guó)的輿論場(chǎng)上，人們對(duì)鮑威爾的認(rèn)識(shí)還更多聚焦于那一瓶“洗衣粉”上。
2003年2月5日，美國(guó)紐約。時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)表演講時(shí)，手持一個(gè)裝有半管白色粉末的小瓶，以此作為伊拉克藏匿大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。
他言之鑿鑿，宣稱(chēng)自己的聲明“都有可靠來(lái)源的支持”。
一個(gè)半月后，美國(guó)對(duì)伊拉克宣戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)打了八年多，美軍卻沒(méi)能在伊拉克找到第二瓶“白色粉末”。
2007年普京接受采訪時(shí)調(diào)侃說(shuō)，“鮑威爾搖晃的那一小瓶不明物質(zhì)，說(shuō)是化武證據(jù)，里面搞不好是洗衣粉”。
“洗衣粉”從此成了鮑威爾一生都難撕下的標(biāo)簽。然而，一瓶“洗衣粉”，真的可以詮釋鮑威爾的一生嗎？
01
某種程度上，這個(gè)答案是肯定的。
鮑威爾一生與美國(guó)的各種軍事行動(dòng)聯(lián)系緊密。
1958年從紐約城市學(xué)院畢業(yè)后，鮑威爾就開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)35年的職業(yè)軍人生涯，最終銜至四星上將。
他曾被兩次派往越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，在上世紀(jì)80年代末90年代初擔(dān)任參聯(lián)會(huì)主席（美國(guó)國(guó)防部最高軍職）時(shí)，他參與了美國(guó)的巴拿馬行動(dòng)和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)等。
戰(zhàn)爭(zhēng)為鮑威爾帶來(lái)了聲望。
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，鮑威爾的名氣和支持率大漲，他被認(rèn)為是“國(guó)家英雄”。
當(dāng)時(shí)很多人看好他的仕途，認(rèn)為他當(dāng)總統(tǒng)將是眾望所歸。
風(fēng)頭正盛的鮑威爾并沒(méi)有參加總統(tǒng)大選，而是選擇進(jìn)入小布什第一任期內(nèi)閣，成為美國(guó)史上首位黑人國(guó)務(wù)卿。
但這次履職，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有再給鮑威爾帶來(lái)好運(yùn)。
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)了美國(guó)聲譽(yù)，而“洗衣粉”也戲劇般地成為了鮑威爾一生的“污點(diǎn)”。
這一點(diǎn)，鮑威爾非常清楚。
2005年，他在接受采訪時(shí)承認(rèn)聯(lián)大發(fā)言是自己的“污點(diǎn)”。他說(shuō)，“我是代表美國(guó)向全世界提出這一理由的人，這永遠(yuǎn)是我歷史的一部分，那是令人痛心的，現(xiàn)在還感到痛心”。
此后鮑威爾也多次表達(dá)了自己的后悔和痛心。2012年的回憶錄中他曾這樣說(shuō)道，“這絕不是我的第一次失敗，但這是我最重大的失敗之一，也是影響最廣泛的失敗之一”。
“洗衣粉”，實(shí)際成了鮑威爾丈量自己的維度。
鮑威爾又是矛盾的。
還是在2012年，他對(duì)美聯(lián)社說(shuō)，美國(guó)（在伊拉克）取得了很多成功，因?yàn)?ldquo;伊拉克可怕的獨(dú)裁者已經(jīng)走了”。
即使這種開(kāi)脫能讓鮑威爾放過(guò)自己，很多伊拉克人卻沒(méi)辦法放下他，即使鮑威爾去世也無(wú)法消弭這種仇恨。
“他的證詞導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)伊拉克人死亡，他手上沾滿(mǎn)了鮮血”，“他給伊拉克帶來(lái)了混亂”。
在很多伊拉克人眼里，一瓶“洗衣粉”改變了他們一生，也是他們內(nèi)心中鮑威爾的全部。
02
對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，今天的中美關(guān)系也給了我們認(rèn)識(shí)鮑威爾的另一視角。
鮑威爾2001年就任美國(guó)國(guó)務(wù)卿之前，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華輿論氣氛并不好。
從上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，美國(guó)新保守派發(fā)表了很多呼吁遏制中國(guó)主張的文章，大肆渲染“中國(guó)威脅論”。
1995年《時(shí)代》周刊發(fā)表了一篇題為“我們?yōu)槭裁幢仨毝糁浦袊?guó)”的文章，1997年一本名為《即將到來(lái)的中美沖突》出版，世紀(jì)末那幾年不少類(lèi)似書(shū)籍和文章接連發(fā)布，顯著惡化了美國(guó)對(duì)華輿論氛圍。
在這樣的背景下，1999年的兩件事進(jìn)一步推升了中美關(guān)系緊張。一是5月份美國(guó)轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館，二是美國(guó)炮制出李文和所謂“中國(guó)間諜案”。
2001年初上任的小布什政府并沒(méi)有打算緩和這種緊張，他在上臺(tái)初期對(duì)中國(guó)采取敵視態(tài)度，還順勢(shì)將中國(guó)定為了“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”。
看上去，這神似這幾年的中美關(guān)系。
但就在2004年末鮑威爾即將離任時(shí)，卻肯定地稱(chēng)中美關(guān)系處于“30年來(lái)最好時(shí)期”。
這種扭轉(zhuǎn)，到底是怎么發(fā)生的？
除了“9·11”讓美國(guó)戰(zhàn)略大變之外，這種轉(zhuǎn)變又多多少少和鮑威爾有些聯(lián)系。
不妨先看看他在即將上臺(tái)時(shí)對(duì)中美關(guān)系的表態(tài)，這段話(huà)放在今天都很耐人尋味。
鮑威爾說(shuō)，“美國(guó)不會(huì)把中俄看作是敵人或者潛在的仇人，美國(guó)只是將他們看作兩個(gè)尋求獨(dú)立發(fā)展道路的國(guó)家而已。我們之間存在著許多一致意見(jiàn)，當(dāng)然也存在分歧。”
即使在當(dāng)時(shí)，這也并不是符合政治正確的發(fā)言。
還沒(méi)上臺(tái)，鮑威爾就顯現(xiàn)了自己的不同。確實(shí)，與很多出身軍旅的美國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人迥異，鮑威爾被認(rèn)為是溫和的鴿派人物。他很務(wù)實(shí)，且意識(shí)形態(tài)色彩并不濃厚。
在鷹派人物云集的布什內(nèi)閣中，鮑威爾也是相對(duì)冷靜、清醒的異類(lèi)。就是這種不同，給中美關(guān)系帶來(lái)了一些轉(zhuǎn)機(jī)。
小布什上任不久，中美就發(fā)生了南海撞機(jī)事件，雙方言論都非常嚴(yán)厲，幾乎陷于敵對(duì)的狀態(tài)。
但鮑威爾進(jìn)行了低調(diào)的外交努力，最終事件得以和平解決。小布什之后向鮑威爾在解決事件時(shí)的冷靜和穩(wěn)健致謝。
在臺(tái)海和軍費(fèi)這兩件敏感議題上，鮑威爾的操作也很“資深”。
當(dāng)時(shí)臺(tái)灣正值民進(jìn)黨陳水扁執(zhí)政時(shí)期，國(guó)際上有一些勢(shì)力支持“臺(tái)獨(dú)”，陳水扁一度很?chē)虖?，鮑威爾很明確表示美國(guó)不支持“臺(tái)獨(dú)”，“臺(tái)灣不是獨(dú)立的國(guó)家”。
鮑威爾在一次訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，作為美國(guó)政府官員首次在臺(tái)海關(guān)系上使用了“和平統(tǒng)一”的說(shuō)法。
有分析認(rèn)為，鮑威爾有關(guān)“臺(tái)灣不是一個(gè)國(guó)家，也不享有主權(quán)”的表態(tài)，意義甚至超過(guò)了克林頓時(shí)期的“三不主義”。
2001年中國(guó)國(guó)防支出增加17.7%，鮑威爾說(shuō)，他不認(rèn)為中國(guó)增加軍費(fèi)將帶來(lái)新的沖突，稱(chēng)美方會(huì)觀察中方如何使用這筆錢(qián)，看是會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，還是中國(guó)軍隊(duì)推進(jìn)現(xiàn)代化的必然步驟。
在求同存異、而非遏制中國(guó)的觀念下，鮑威爾任內(nèi)中美關(guān)系大體是順的，雙方也都互相給予了積極評(píng)價(jià)。
在鮑威爾任內(nèi)，中美外長(zhǎng)電話(huà)交流頻繁，這顯然會(huì)有效防止雙方的誤判，“相互尊重”是外交辭令，看上去也被真正踐行了。
與2000年相比，2004年的美國(guó)大選，無(wú)論是小布什還是克里，都不再把“反華”當(dāng)做一張爭(zhēng)取選民的牌。
同樣任4年國(guó)務(wù)卿，鮑威爾的4年和蓬佩奧的4年后，中美關(guān)系可見(jiàn)的天差地別，這種回望，或許可以豐富我們看待鮑威爾的視角。
03
當(dāng)然，鮑威爾所做的這一切顯然不是為了中國(guó)，他的出發(fā)點(diǎn)依然是美國(guó)利益。
中國(guó)2001年“入世”，之后與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展，中美成為日益緊密的貿(mào)易伙伴，這實(shí)際上也讓美國(guó)消費(fèi)者享受到了中國(guó)的發(fā)展紅利。
當(dāng)時(shí)中美之間的很多合作也源自于美國(guó)的需要。比如“9·11”之后，美國(guó)尋求與世界各國(guó)在反恐議題上進(jìn)行合作，中國(guó)是其不可或缺的重要伙伴。
兩國(guó)在金融領(lǐng)域進(jìn)行反洗錢(qián)行動(dòng)，中國(guó)在集裝箱安全倡議上給了美國(guó)支持。另外，在朝核等一系列國(guó)際事務(wù)上，鮑威爾發(fā)現(xiàn)，美國(guó)越來(lái)越需要中國(guó)的支持。
這些是鮑威爾彼時(shí)工作的抓手，也是中美關(guān)系改善的基礎(chǔ)。
另一方面，促進(jìn)中美關(guān)系向好發(fā)展的大框架下，所有細(xì)節(jié)并非都是完美的。
就比如，2001年5月，鮑威爾和小布什先后見(jiàn)了那個(gè)和尚。小布什第一任期內(nèi)，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售很頻繁，鮑威爾在多個(gè)場(chǎng)合為美國(guó)的這一行動(dòng)洗地，稱(chēng)這是為了“履行義務(wù)”。
值得一提的是，無(wú)論是鮑威爾辭任國(guó)務(wù)卿還是因新冠離世之時(shí)，很多美國(guó)人都對(duì)他表達(dá)了尊敬和不舍。就連中國(guó)官方也給予了他很客氣的評(píng)價(jià)。
鮑威爾更像是今日美國(guó)政客的一面鏡子——過(guò)去4年如果是鮑威爾在任，今天的世界會(huì)有什么不同嗎？
（執(zhí)筆/無(wú)影刀）
（來(lái)源：補(bǔ)壹刀）
