當(dāng)前，新冠肺炎疫情在全球持續(xù)蔓延，國際社會(huì)亟須各方合作抗疫，然而美國某些勢力不顧國內(nèi)外強(qiáng)烈呼聲，在國內(nèi)抗疫嚴(yán)重不力和自身病毒源頭疑點(diǎn)重重的情況下孤注一擲，公然挑戰(zhàn)科學(xué)共識，對“病毒自然起源”的權(quán)威結(jié)論視而不見，一味惡意炒作“實(shí)驗(yàn)室泄漏”陰謀論，不斷將病毒溯源問題政治化。
為了掩藏真相、轉(zhuǎn)移各方對其國內(nèi)抗疫糟糕表現(xiàn)的關(guān)注視線，拜登政府甚至大搞情報(bào)溯源，千方百計(jì)想要找到能夠甩鍋嫁禍的替罪羊。
在情報(bào)溯源以可笑的結(jié)果不了了之后，美國一些所謂“主流”媒體仍與政客們內(nèi)外勾結(jié)，繼續(xù)圍繞“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”大做文章。對此，美國知名專欄作家邁克爾·希爾齊克近日連發(fā)重磅文章，點(diǎn)名痛批這些美國媒體的險(xiǎn)惡用心。
△邁克爾·希爾齊克
“這種水準(zhǔn)只會(huì)讓嚴(yán)肅記者感到尷尬”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日，希爾齊克在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表專欄文章，矛頭直指號稱“美國三大報(bào)”之一的《華爾街日報(bào)》。
希爾齊克在文章中毫不留情地揭露說，長期以來，《華爾街日報(bào)》的觀點(diǎn)版一直以扭曲政治和經(jīng)濟(jì)事實(shí)而“聞名”，最近更是成為了“炮制新冠病毒‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’的中心”。
△《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖。希爾齊克在題為《<華爾街日報(bào)>什么時(shí)候才會(huì)停止散布‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’？》的文章。
《華爾街日報(bào)》在其近日的一篇文章中，通過援引一些未經(jīng)證實(shí)的研究結(jié)論，試圖再次證明“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”具有“科學(xué)依據(jù)”，以達(dá)到混淆視聽的目的。
對此，希爾齊克首先指出，《華爾街日報(bào)》文章的兩名作者——理查德·穆勒和史蒂文·奎伊都沒有接受過病毒學(xué)專業(yè)培訓(xùn)。
△理查德·穆勒（左）的研究領(lǐng)域?yàn)樘祗w物理學(xué)，史蒂文·奎伊則是一名專攻乳腺病的制藥商。
他們聲稱從四篇研究論文中發(fā)現(xiàn)了“有力證據(jù)”表明新冠病毒是“人為設(shè)計(jì)制造”的。其中所謂“關(guān)鍵證據(jù)”來自一篇最近發(fā)表在科學(xué)雜志《細(xì)胞》上的由華盛頓大學(xué)和西雅圖弗雷德·哈欽森癌癥研究中心的13名研究人員撰寫的論文。
△《細(xì)胞》雜志網(wǎng)站發(fā)表的論文截圖
然而該論文的作者、病毒學(xué)專家杰西·布魯姆明確表示，這兩人錯(cuò)誤地描述了其研究結(jié)果，相關(guān)研究“并沒有為尋找病毒起源提供任何有意義的線索”。
△杰西·布魯姆社交媒體截圖
希爾齊克指出，除了最狂熱的陰謀論者，幾乎所有人都拋棄了“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”。值得注意的是，穆勒和奎伊完全沒有提到最近有關(guān)駁斥“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的研究成果，包括發(fā)現(xiàn)蝙蝠攜帶有與新冠病毒非常相似的病毒。
至于兩人提到的另外三篇所謂支持“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的論文更是離譜。尤其是第三篇2020年3月發(fā)表在《自然》雜志上的論文，作者在文中甚至直接明確表示“我們不相信任何類型的基于實(shí)驗(yàn)室起源的假設(shè)是合理的”。
△《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表的論文截圖
希爾齊克在文章最后不無嘲諷地指出，《華爾街日報(bào)》作為一家美國主流媒體，竟然允許這種帶有明顯傾向性且極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈恼驴?，惡意散布新冠病?ldquo;實(shí)驗(yàn)室泄漏論”這一偽科學(xué)理論，“這種工作水準(zhǔn)只會(huì)讓嚴(yán)肅記者感到尷尬，并損害這家報(bào)紙自己的信譽(yù)”。
△《洛杉磯時(shí)報(bào)》希爾齊克文章截圖
“不承認(rèn)科學(xué)證據(jù)的人不應(yīng)該被信任”
這不是希爾齊克第一次針對美國主流媒體猛烈“開火”。
就在抨擊《華爾街日報(bào)》前十天的當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，希爾齊克已在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表專欄文章，批評美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和《大西洋月刊》等主流美媒在大量科學(xué)研究已證明新冠病毒自然起源的情況下仍蓄意誤導(dǎo)輿論。
