美軍控制的喀布爾機(jī)場(chǎng)附近星期四發(fā)生兩起嚴(yán)重爆炸事件，目前已造成13名美軍死亡和至少90名阿富汗人員死亡。這是自2011年以來(lái)美軍在阿富汗最大的單日傷亡。兩起爆炸分別發(fā)生在機(jī)場(chǎng)擁擠的入口處和旁邊的一家賓館，反映了美軍對(duì)機(jī)場(chǎng)混亂局面的掌控非常吃力。
26日，喀布爾機(jī)場(chǎng)外發(fā)生爆炸
“伊斯蘭國(guó)”（ISIS）已經(jīng)宣布對(duì)這兩起恐怖襲擊負(fù)責(zé)，美方也確認(rèn)了“伊斯蘭國(guó)”就是元兇。塔利班強(qiáng)烈譴責(zé)在機(jī)場(chǎng)發(fā)生的暴力事件，表示將采取一切措施將罪犯繩之以法。塔利班的這一鮮明態(tài)度受到關(guān)注。
星期四血腥襲擊發(fā)生時(shí)，距離拜登宣布的美軍最后撤離期限還剩5天，美方預(yù)測(cè)還會(huì)有更多襲擊發(fā)生。這一切顯然會(huì)嚴(yán)重干擾美軍的撤離，使之更像是一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)重重的“斷后行動(dòng)”。
拜登不太可能停止撤軍，被最后階段的恐襲重新拖回到阿富汗局勢(shì)里，那他等于是給自己制造一個(gè)政治死穴。所以他無(wú)論如何硬著頭皮也要往外撤。但是，“伊斯蘭國(guó)”制造的血腥事件會(huì)讓拜登政府實(shí)施的撤離行動(dòng)更加慘不忍睹，也更加聲名狼藉。拜登團(tuán)隊(duì)的無(wú)能被反復(fù)播放，充斥了所有人的眼睛和耳朵。
拜登宣布將報(bào)復(fù)襲擊者，美軍很可能找?guī)滋幈恢甘荌SIS基地的目標(biāo)實(shí)施轟炸，給美國(guó)輿論出出氣。然而，美軍已經(jīng)放棄了喀布爾機(jī)場(chǎng)以外的所有據(jù)點(diǎn)，原加尼政府提供支持配合的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)也已垮掉，美方與塔利班的合作尚未開(kāi)啟，美軍報(bào)復(fù)的精準(zhǔn)度將受到懷疑，其質(zhì)量肯定會(huì)遠(yuǎn)低于之前的打擊行動(dòng)。
ISIS一度在敘利亞和伊拉克部分地區(qū)出現(xiàn)的政權(quán)形態(tài)已被搗毀，但是它所代表的極端主義遠(yuǎn)未根除，該組織處于被打散的狀態(tài)，一直尋找在某個(gè)混亂地區(qū)重新坐大的機(jī)會(huì)。他們現(xiàn)在似乎瞄準(zhǔn)了阿富汗。
ISIS需要混亂，需要主要力量相互對(duì)抗所產(chǎn)生的特殊空間。美軍欲撤不能，塔利班與美軍彼此廝殺是他們最有利生長(zhǎng)的土壤。之前美軍、政府軍和塔利班都打ISIS，但后者反而成了“燒不盡的野草”，已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題。
阿富汗的復(fù)雜就表現(xiàn)在這里，境內(nèi)的群山成為一個(gè)又一個(gè)帝國(guó)的墳?zāi)?，同時(shí)它們也是現(xiàn)代國(guó)家治理的阻隔。部落化的社會(huì)形態(tài)讓極端主義更容易找到隱藏所和新的暴發(fā)地。
塔利班已經(jīng)明確表示不允許任何勢(shì)力利用阿富汗襲擊第三國(guó)，這被認(rèn)為是與恐怖主義決裂的宣示。然而，恐怖主義的種子不僅在阿富汗有，阿富汗的特殊性?xún)H僅在于要清除這些種子需要付出更多努力，而且需要國(guó)際社會(huì)與當(dāng)?shù)卣?quán)最大限度的配合，需要和平與發(fā)展的種子在阿富汗真正生根，它們的生長(zhǎng)最終壓倒恐怖主義的毒種子。
喀布爾機(jī)場(chǎng)的血腥恐襲制造了巨大懸念：美軍是否會(huì)在繼續(xù)撤離以及對(duì)ISIS采取報(bào)復(fù)行動(dòng)這兩個(gè)方向與塔利班開(kāi)展合作？塔利班對(duì)穩(wěn)定國(guó)家局勢(shì)和開(kāi)展重建逐漸形成了自己的想法，比如他們呼吁國(guó)內(nèi)和解，要求知識(shí)分子留在國(guó)內(nèi)參與重建等等。但是美國(guó)和西方的撤退是逃跑式的，破壞性的，阿富汗的重建根本沒(méi)有納入他們的考慮范圍。
一些西方國(guó)家主張的是對(duì)塔利班政權(quán)實(shí)施制裁，開(kāi)辟與其軍事斗爭(zhēng)之外的新戰(zhàn)線(xiàn)。華盛頓對(duì)撤離后的這一地區(qū)路線(xiàn)非?；靵y，它想從沒(méi)有美軍的阿富汗得到什么，顯得渾濁不清。拜登似乎最想要的是他的面子，是明年美國(guó)中期選舉少一些與阿富汗恥辱撤軍的連帶損失，別的他好像還沒(méi)顧得上想。然而塔利班準(zhǔn)備放過(guò)他，ISIS卻不會(huì)放過(guò)他。
那么，拜登能殺個(gè)回馬槍嗎？他又不敢，怕丟更大的臉。真是走也難，走得好看些難上加難。根本問(wèn)題恐怕出在了美國(guó)現(xiàn)政府的無(wú)能上，更大的問(wèn)題出在了美國(guó)國(guó)力對(duì)駕馭復(fù)雜局面的捉襟見(jiàn)肘上。里子要面子也要，魚(yú)與熊掌兼得，這已經(jīng)不是美國(guó)可以奢求的了。
