彭博社抗疫排行榜背后的三大荒謬邏輯（之一）：
指標(biāo)設(shè)置“騰挪術(shù)” 將美國塑造成“抗疫榜樣”
8月15日，美國又一項抗疫指標(biāo)獲得全球“第一”。根據(jù)Worldometer網(wǎng)站的實時統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至北京時間8月15日6時30分左右，美國較前一日新增新冠肺炎確診病例83868例，為全球新增確診病例數(shù)最多的5個國家之首。
但有些美國人不擔(dān)心這些數(shù)據(jù)，甚至可以繼續(xù)假裝看不到。因為，這些數(shù)據(jù)大概率不會影響美國在彭博社8月“全球抗疫韌性”榜單上的名次，甚至很可能不會出現(xiàn)在榜單采集指標(biāo)中。
彭博社號稱全球最大的財經(jīng)資訊公司。自2020年11月以來，該公司每月發(fā)布一次“全球抗疫韌性”榜單，通過10個指標(biāo)（后來有時調(diào)整為11個指標(biāo)），綜合評價疫情前經(jīng)濟總量超過2000億美元的53個經(jīng)濟體在抗擊新冠肺炎疫情中的表現(xiàn)。該榜單至今已更新8次，每一次公布新排名都會成為“新聞”，更招致全球?qū)ζ?ldquo;荒謬無節(jié)操”的吐槽。
彭博社煞費苦心地炮制這樣一個榜單，當(dāng)然并不僅僅是為了“博出位”，其背后有其三大荒謬邏輯。荒謬邏輯之一，就是運用掩耳盜鈴式的“騰挪術(shù)”，將美國塑造成“抗疫榜樣”。
2020年11月至今年7月，彭博社9次發(fā)布“全球抗疫韌性”榜單。這期間，美國排名從第一期榜單中的第18名，一度跌落至37名，后又一路攀升，直到今年6月如愿“登上榜首”。
這是一份為展示美國“抗疫成就”量身定制的榜單。無奈美國政府不給力，抗疫成績不佳，美國疫情始終是全球疫情的焦點之一。為了能讓美國登上“榜首”，彭博社絞盡腦汁、煞費苦心，方法說起來倒也相當(dāng)簡單粗暴——增設(shè)對美國有利的指標(biāo)，刪減對美國不利的指標(biāo)或壓低相關(guān)指標(biāo)權(quán)重，直到把美國拱上“全球第一抗疫大國”的位置。
舉個例子，在2020年11月的第一期榜單中，彭博社開列的10項評估指標(biāo)為：上個月每10萬人中的確診人數(shù)、上月死亡率、總計每百萬人死亡數(shù)、陽性檢測率、國民疫苗占有率、封鎖嚴(yán)重程度、社會流動狀況、經(jīng)濟增長預(yù)期、全民醫(yī)療、人類發(fā)展指數(shù)，每項權(quán)重均為10%。如果說當(dāng)時指標(biāo)中的其余9項尚屬“正常”的話，“國民疫苗占有率”這一項的設(shè)計大有玄機。根據(jù)榜單設(shè)計者的說明，“國民疫苗占有率”指標(biāo)被設(shè)定為疫苗訂購量。須知，在2020年11月的時候，有能力訂購、生產(chǎn)、供應(yīng)疫苗的國家屈指可數(shù)，因而，毫不出人意料，美國、加拿大、英國和中國在這一指標(biāo)上并列第一。雖然有如此有利的指標(biāo)設(shè)置，但美國在那期榜單中第18位的排名顯然不盡如某些人的意。于是，在推出第二期榜單之前，榜單設(shè)計者將“國民疫苗占有率”指標(biāo)修改為人均訂購量。通過新增總?cè)丝诨鶖?shù)這一變量，原本與中國得分相同的美、英、加，這一項得分迅速增加幾倍，其中美國指標(biāo)數(shù)值為153.7%，中國指標(biāo)數(shù)值僅為76.6%。
依靠類似“技巧”，彭博社在第三期榜單中又刪除了“國民疫苗占有率”指標(biāo)，新設(shè)置“每100人疫苗施打比例”，繼續(xù)做人口基數(shù)的文章，幫助美國抬升排名。
盡管如此，因死亡率、新增病例數(shù)等疫情狀況欠佳，美國在第三期榜單中的排名仍未進入前20名以內(nèi)。眼見“每100人疫苗施打比例”指標(biāo)也難以奏效，在2021年3月底公布的第五期榜單中，該指標(biāo)被修改為更有利于美國的“國民疫苗接種率”。僅這一項，就讓美國的排名比上一期上升了6位，排名第21位。到了4月，新設(shè)置的這項指標(biāo)繼續(xù)發(fā)力，助推美國排名躍升至第17位。
為了更快地將美國送上榜首，到了6月，彭博社再次為美國“量身定制”了“封鎖嚴(yán)重程度”“疫情后航班運力變化”和“接種疫苗后國際航線數(shù)量”3個指標(biāo)，并將這3項指標(biāo)與之前對美國排名貢獻不小的“國民疫苗接種率”劃歸一個名為“重新開放進度”的新評估維度之中。簡單地說，這個評估維度只在乎“開放度”，卻將嚴(yán)格執(zhí)行封鎖和出入境防疫管理政策這些已被國際社會公認(rèn)為有效的抗疫政策，視為評估指標(biāo)的負(fù)面因素。
同時，彭博社不惜將以往排名指標(biāo)中最關(guān)鍵的“確診病例”和“死亡人數(shù)”等評估指標(biāo)刪掉。幾經(jīng)折騰，終于在6月將美國送上榜首。
對于彭博社在排行榜中突出所謂“重新開放進度”，卻忽略新冠肺炎確診人數(shù)和新增病例等重要指標(biāo)的用意，中國社科院美國研究所社會文化研究室副主任魏南枝分析說，這一排名所鼓吹的“行動自由”和社會“正常運行”等，維護的不是美國人民的生命安全，而是資本需要自由流動、攫取超額利潤的利益訴求。
美國科學(xué)家聯(lián)盟高級研究員丁亮指出，彭博社的這個排行榜明顯有失公允，它沒有衡量最終的防疫成果，比如實現(xiàn)低病例前提下的出行自由。相反，榜單卻為放松疫情管控的國家額外加分。那些在疫情防控方面表現(xiàn)最好的國家，如中國等亞洲國家，都遭到了“懲罰”。丁亮更傾向于制作一個基于實際疫情控制效果的排名，評估指標(biāo)可包括：各國快速控制病例增長的能力，各國在不出現(xiàn)病例數(shù)增長的情況下保障學(xué)校、主要場所開放和舉辦體育比賽的能力等。
