《在法國(guó)大學(xué)中，被北京主導(dǎo)的活動(dòng)》一文提到“中國(guó)使館今年3月在推特上攻擊一位法國(guó)學(xué)者”，這顯然也是掐頭去尾、歪曲中間的春秋筆法。既然《解放報(bào)》重提舊事，那我們也不妨來(lái)掰扯掰扯。事實(shí)上，這位所謂中國(guó)問(wèn)題專家“逢中必反”，無(wú)理取鬧地糾纏中國(guó)使館，在3月份的事件中用“給你和你的妖魔們一個(gè)大大的吻”這類粗鄙的推文公開(kāi)挑釁，中國(guó)使館只能用一個(gè)恰如其分的詞匯予以回?fù)簟！督夥艌?bào)》這種不問(wèn)是非、顛倒黑白的做法實(shí)在令人不齒。

這篇文章還援引一位開(kāi)辦孔子學(xué)院的法國(guó)大學(xué)的學(xué)者的話說(shuō)，“起初，我認(rèn)為可以通過(guò)孔子學(xué)院讓中國(guó)實(shí)現(xiàn)民主，后來(lái)我發(fā)現(xiàn)自己太幼稚了。據(jù)我所知，孔子學(xué)院的中方教師都是中國(guó)政府遴選的，他們傳播與客觀事實(shí)不符的中國(guó)觀點(diǎn)”。這充分表明作者在邏輯上自相矛盾、漏洞百出。首先，需要指出的是，這位學(xué)者口中的“民主”指的是西方政治體制和意識(shí)形態(tài)，而非民主價(jià)值本身。民主的價(jià)值在于人民當(dāng)家作主，擁有參與、管理、監(jiān)督國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的權(quán)利，擁有過(guò)上和平、安寧和不斷改善的幸福生活的權(quán)利。這是全人類共同價(jià)值，而非某個(gè)國(guó)家的專利。實(shí)現(xiàn)民主的形式豐富多彩，沒(méi)有固定模式，也不存在標(biāo)準(zhǔn)答案。其次，孔子學(xué)院的宗旨是促進(jìn)中外語(yǔ)言文化交流，并無(wú)政治使命。就連文章作者也承認(rèn)“在法孔子學(xué)院由中法雙方共同管理，中方僅派2-3名中方教師，主要開(kāi)展文化活動(dòng)”。中國(guó)沒(méi)有通過(guò)孔子學(xué)院向法國(guó)傳播政治理念的意圖，而這位學(xué)者卻想通過(guò)孔子學(xué)院向中國(guó)輸出西方制度和價(jià)值觀。這恰恰暴露出某些法國(guó)人的真實(shí)內(nèi)心：正是因?yàn)樗麄冏约撼商煜胫?ldquo;改變”中國(guó)，才怕中國(guó)“影響”他們。這是何等地可笑。再次，孔子學(xué)院的中方教師來(lái)自中國(guó)、了解中國(guó)，當(dāng)然要按中國(guó)視角客觀真實(shí)地介紹中國(guó)，難道法語(yǔ)聯(lián)盟的法國(guó)教師不是用法國(guó)邏輯解讀法國(guó)嗎？至于這位學(xué)者認(rèn)為中國(guó)敘事與客觀事實(shí)不符，我們只能說(shuō)在反華媒體的長(zhǎng)期洗腦下，一些西方人已經(jīng)把謊言當(dāng)作事實(shí)，以至于當(dāng)他們有一天真的面對(duì)事實(shí)時(shí)，卻把它視為謊言。這是何其可悲。