4
一位中美問題專家告訴“補(bǔ)壹刀”，總體感覺美國是在對(duì)中國進(jìn)行 “全場(chǎng)圍攻”。
拜登在情報(bào)機(jī)關(guān)的首次講話從一個(gè)更高的國家安全層面，提到了美國面臨的比較急迫的安全挑戰(zhàn)。因?yàn)榍閳?bào)系統(tǒng)就是干這個(gè)工作的，要首先預(yù)見到國家的威脅會(huì)在哪里存在。然后提供重大戰(zhàn)略價(jià)值的情報(bào)。為國家的重要決策提供支撐。
網(wǎng)絡(luò)和情報(bào)，其實(shí)也是美國能夠網(wǎng)羅住這些歐洲盟友和亞太盟友的一個(gè)重要工具和維系紐帶。歐洲那些國家在反恐情報(bào)方面，嚴(yán)重依賴美國。這也是歐洲明知自己被美國監(jiān)控、竊聽，但是也不得不照舊的原因。
網(wǎng)絡(luò)上的沖突和攻擊是存在的，網(wǎng)絡(luò)上的戰(zhàn)爭(zhēng)可能夸張張一點(diǎn)說，是時(shí)時(shí)都在戰(zhàn)斗和博弈的，只不過普通人看不到。在這方面，我們一定要堅(jiān)持，網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域不能聽信美國一面之詞，美國才是最大的網(wǎng)絡(luò)攻擊來源。
另一位資深專家對(duì)未來中美關(guān)系怎么走，非常不容樂觀。因?yàn)槊绹鴮?duì)華政策基本沒改軌道，中美關(guān)系下行的趨勢(shì)會(huì)延續(xù)，目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)看不到底在哪里。
最重要的是，雖然美國嘴上說“要建立健康負(fù)責(zé)任的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，建立穩(wěn)定建設(shè)性的關(guān)系”，但是管控分歧首先要有政治互信，現(xiàn)在雙方根本談不上有什么信任，我們不相信美國的對(duì)華政策，美國也不相信我們說的。
管控分歧還必須有紅線，美國不能挑戰(zhàn)中國的核心利益，中方講的三條紅線說的很明白很清楚，但是我們看看美國實(shí)際上做的，是在不斷地逼近紅線，甚至有時(shí)候“切香腸”式地蹭過紅線，比如在臺(tái)灣問題上它就是變著法子沖撞紅線。
所以，你說在這種情況下怎么管控分歧，美方嘴上說的和實(shí)際表現(xiàn)完全不一樣。
結(jié)合拜登、奧斯汀、布林肯和舍曼的言行，我們可以看到，美國現(xiàn)在對(duì)華外交的策略，是在中國之外考慮對(duì)華政策，他們的行動(dòng)無一不表明美國在拉攏中國周邊，也就說他們說的“印太地區(qū)”，所有跟中國有現(xiàn)實(shí)和潛在的紛爭(zhēng)摩擦甚至沒有突出摩擦的國家。
只要通過制造渲染“中國威脅論”這一套，把中國周邊國家拉攏到美國那一邊，從而在區(qū)域秩序構(gòu)建、紛爭(zhēng)解決中起到破壞性作用，再進(jìn)一步讓他的盟國或者不明真相的域外國家相信美國在做的那一套，華盛頓對(duì)華外交的目標(biāo)也就達(dá)到了。
另一方面，我們對(duì)美外交不抱幻想，美國對(duì)華政策也是這樣，現(xiàn)在雙方都著力于爭(zhēng)取中國周邊國家，處于一個(gè)拔河的過程，雙方都知道“攤牌”影響非常大，又都想占據(jù)優(yōu)勢(shì)，都想把周邊國家慢慢拉過來。
一位研究中美外交問題的專家告訴“補(bǔ)壹刀”，美方在中國周邊搞得這一套，要真正實(shí)現(xiàn)很難。理由有四個(gè)：
首先，美方以往的斑斑劣跡，中國周邊國家看的很清楚的，對(duì)國際事務(wù)有了解的領(lǐng)導(dǎo)人和政治家不可能對(duì)美國過去30年對(duì)其他地區(qū)的干預(yù)置若罔聞。
其次，東盟國家的政治精英知道的很清楚，在跟中國交往中獲利多，還是在跟美國交往中獲利多，東盟國家根據(jù)自身利益的訴求不可能跟著美方的策略走，他們會(huì)在美國強(qiáng)力對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)中選擇一個(gè)限制約束的位置。
第三，中國不是靜止不動(dòng)的，外交上還是比較靈活，我們現(xiàn)在也敢于面對(duì)沖突和對(duì)抗，敢于反擊。而且，中國這些年在周邊的關(guān)系發(fā)展總體上還是有成效的，包括中國周邊國家以及更大范圍內(nèi)的發(fā)展中國家，對(duì)中國還是有信任的。
第四，美國自身問題太多，已經(jīng)到了嚴(yán)重病態(tài)。這一點(diǎn)各方說的很多了，就不用再細(xì)說了。
所以，美方的這一套策略實(shí)際上是非常危險(xiǎn)、極端不負(fù)責(zé)任的戰(zhàn)略規(guī)劃，這條路也終究會(huì)走進(jìn)死胡同。
