七國(guó)集團(tuán)在剛結(jié)束的康沃爾峰會(huì)上承諾將在2050年前實(shí)現(xiàn)碳中和，這進(jìn)一步增強(qiáng)了碳中和作為全球氣候治理新興話語(yǔ)的地位。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已有30個(gè)國(guó)家和地區(qū)做出碳中和承諾，而這些碳中和目標(biāo)的設(shè)定又呈現(xiàn)出明顯的地域分化。

這種地域差異可以追溯到近30年來全球氣候治理的格局與路徑中。長(zhǎng)期以來，全球氣候治理以發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家作為明顯劃分標(biāo)準(zhǔn)來界定各參與者的角色。1997年通過的《京都議定書》是全球首次以法規(guī)形式限制溫室氣體排放的國(guó)際公約，奠定了各國(guó)參與氣候治理的基本構(gòu)架。該議定書不僅長(zhǎng)期塑造了發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供氣候援助的格局，也深刻影響著各國(guó)制定本國(guó)參與全球氣候治理的政策手段和話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)，一定程度上倒逼歐洲國(guó)家通過出臺(tái)一系列政策、建立國(guó)家和區(qū)域減排交易機(jī)制等方式來履行減排義務(wù)，并在氣候治理話語(yǔ)權(quán)方面占據(jù)上風(fēng)。

隨著美國(guó)先后退出《京都議定書》《巴黎協(xié)定》以及《京都議定書》承諾期到期后部分發(fā)達(dá)國(guó)家試圖全面修改該議定書以逃避歷史責(zé)任，基于“發(fā)達(dá)國(guó)家—發(fā)展中國(guó)家”的全球氣候治理共識(shí)逐漸瓦解，氣變領(lǐng)域的國(guó)際博弈加劇。碳中和倡議正是在全球氣候治理格局變革下提出的，短時(shí)間內(nèi)就有多個(gè)國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)目標(biāo)，碳中和目標(biāo)也在迅速成為新階段全球氣候治理的入場(chǎng)券。

碳中和目標(biāo)角逐的背后，是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的較量。雖然各國(guó)碳中和實(shí)現(xiàn)方案在能源、交通、基礎(chǔ)設(shè)施、綠色技術(shù)等方面各有側(cè)重，但總的來看，加快部署零碳解決方案以及加大零碳技術(shù)的研發(fā)推廣，將是實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的重要戰(zhàn)略方向。技術(shù)方面，退煤、新能源發(fā)展、碳捕獲技術(shù)、技術(shù)轉(zhuǎn)型、通過立法約束和構(gòu)建碳排放交易市場(chǎng)提高排放成本成為主要手段。

中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)時(shí)間節(jié)點(diǎn)和大多數(shù)國(guó)家相近，但從碳達(dá)峰到碳中和的過渡期遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于發(fā)達(dá)國(guó)家。歐美國(guó)家這一過渡期平均在50年—70年之間，而中國(guó)只有30年。但作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，中國(guó)積極做出相關(guān)承諾。這意味著中國(guó)未來在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)利用等方面相比發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)力度更大。

需要指出的是，盡管目前各國(guó)碳中和目標(biāo)帶有明顯的差異性和地域性，但通過國(guó)際合作應(yīng)對(duì)氣候變化的基本面并未改變。雖然G7峰會(huì)傳出對(duì)抗中國(guó)的雜音，但仍將共同應(yīng)對(duì)氣候變化作為一個(gè)重要議題。法德會(huì)后也都發(fā)出在應(yīng)對(duì)氣候變化和國(guó)際經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域與中國(guó)一起努力的呼聲。長(zhǎng)期來看，國(guó)際氣候合作也仍是中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的重要路徑之一。我國(guó)將在減排技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、話語(yǔ)體系等多個(gè)方面積極參與國(guó)際對(duì)話與合作，適應(yīng)并融入以碳中和為目標(biāo)的全球氣候治理新場(chǎng)域。

（作者：巴楓 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)際發(fā)展與全球農(nóng)業(yè)學(xué)院學(xué)者）

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）