例如，政府保留了特朗普對(duì)鋼材和鋁產(chǎn)品加征的關(guān)稅，而特朗普顯然得出了明顯錯(cuò)誤的調(diào)查結(jié)果，即加拿大和歐盟——我們?cè)谑澜缟献顖?jiān)定的盟友——出口到美國的鋼材和鋁產(chǎn)品對(duì)我們的國家安全構(gòu)成了威脅。
同樣，政府保留了特朗普對(duì)從中國進(jìn)口的飛機(jī)零部件、電池、平板電視等數(shù)千種產(chǎn)品加征的關(guān)稅——這一行動(dòng)被廣泛譴責(zé)為法外之舉。
此前，美國在現(xiàn)有貿(mào)易規(guī)則下的談判中發(fā)揮帶頭作用，并將貿(mào)易爭端提交世界貿(mào)易組織（WTO）處理，而在WTO，華盛頓歷來享有很高的勝算，但特朗普蔑視多邊組織，敗壞了WTO的聲譽(yù)，破壞了其運(yùn)作，因此現(xiàn)在WTO無法提起新的訴訟。如今，WTO已陷入癱瘓。
違反國際貿(mào)易準(zhǔn)則
最近，當(dāng)被問及取消這些法外關(guān)稅的問題時(shí)，美國新的貿(mào)易代表戴琦表示反對(duì)，稱這些關(guān)稅為她提供了“杠桿”。我們明白這一點(diǎn)——我們自己在貿(mào)易協(xié)議中使用了杠桿。但結(jié)果如何呢？美國應(yīng)該要求貿(mào)易伙伴作出新的讓步，作為取消特朗普不合規(guī)關(guān)稅的代價(jià)嗎？
同樣令人擔(dān)憂的是，由于在對(duì)數(shù)字交易征稅問題上存在分歧，她揚(yáng)言要對(duì)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國征收懲罰性關(guān)稅。由于在稅收政策問題上的分歧而對(duì)美國的貿(mào)易伙伴單方面征收新的關(guān)稅，這既不符合法律，也不符合普遍接受的貿(mào)易做法。
