引起恐慌的核廢水，究竟有何可怕之處？
所謂核廢水，是在冷卻核反應(yīng)堆后殘留的廢水。根據(jù)日本專(zhuān)家的研究，核廢水中的主要污染物是氚等多種放射性物質(zhì)，它們各自的半衰期有所不同。氚的半衰期約為12.43年，銫-137的半衰期是30年，鍶-90半衰期29年，它們的危害都不是短時(shí)間內(nèi)能消除的。
為了安撫國(guó)際社會(huì)，日本政府正極力宣傳排放的安全性。東京電力公司稱(chēng)，絕大部分放射性物質(zhì)經(jīng)精密的過(guò)濾程序后都可以清除，在核廢水入海前，還會(huì)進(jìn)行二次處理，把廢水里氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一。東京電力一名負(fù)責(zé)人甚至在采訪中聲稱(chēng)，這些核廢水即使每天喝下去2升,也不會(huì)對(duì)身體健康造成損害。
然而，根據(jù)“綠色和平組織”去年10月發(fā)布的報(bào)告，福島核廢水中含有的大量氚和碳-14，將大幅增加人類(lèi)集體接收的輻射劑量，存在損害人類(lèi)DNA的潛在危險(xiǎn)。用該組織高級(jí)核專(zhuān)家肖恩·伯尼的話說(shuō)，廢水中的有害元素和其他放射性核廢料將危害環(huán)境達(dá)幾千年之久。
此外，這些放射性物質(zhì)很容易進(jìn)入海洋沉積物，被海洋生物吸收。它們不僅對(duì)人類(lèi)具有潛在的毒性，還能以更持久和更復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境。
在無(wú)數(shù)生命棲身著的太平洋面前，日方所謂“對(duì)人體無(wú)害”的說(shuō)辭顯得無(wú)比單薄。
太平洋的生物是世界各大洋中最為豐富的，生物量占世界大洋的50％以上。太平洋動(dòng)物種類(lèi)為其他大洋的3至4倍，僅印度尼西亞各群島海域就已知有2000多種魚(yú)類(lèi)，熱帶太平洋軟體動(dòng)物門(mén)區(qū)系超過(guò)6000種，石珊瑚類(lèi)超過(guò)2000種。
俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院太平洋海洋研究所實(shí)驗(yàn)室首席科研員、生物學(xué)博士弗拉基米爾·拉科夫指出，“各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有充足的依據(jù)，對(duì)于某人而言，所謂的濃度就是標(biāo)準(zhǔn)；但對(duì)其他人而言，則是其他指標(biāo)。生物體是不相同的。也許，這合乎人的標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)章魚(yú)呢？顯然不是。又比如，對(duì)鯨而言，只需相當(dāng)少的劑量就能讓它們死亡。對(duì)于數(shù)百萬(wàn)種海洋生物的標(biāo)準(zhǔn)并未制定。”
此外，拉科夫表示，這些核廢水即使經(jīng)過(guò)凈化，如果被排到海洋中，仍可能導(dǎo)致放射性同位素留存在包括魚(yú)類(lèi)在內(nèi)的海洋生物體內(nèi)、繼而在人體內(nèi)積累。
浩瀚的海洋的確可以稀釋放射物劑量，但人類(lèi)歷史上從未有過(guò)將總量可觀且具有較長(zhǎng)半衰期的各類(lèi)放射性物質(zhì)釋放進(jìn)入全球水循環(huán)系統(tǒng)的先例。諸多科學(xué)家與環(huán)保組織均表示，由于核廢水的巨大體量和現(xiàn)有技術(shù)的有限，無(wú)法完全預(yù)知排放的廢水將給海洋環(huán)境和人類(lèi)安全造成什么潛在傷害。
“誠(chéng)然，日本政府曾多次強(qiáng)調(diào)向海洋排放的核廢水符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，并獲得國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，但日本國(guó)內(nèi)外至今依然反對(duì)將核廢水排入海洋，主要原因就在于核污染影響的深遠(yuǎn)且未知。”《日本新華僑報(bào)》總編輯、北京大學(xué)歷史系客座研究員蔣豐表示。
蔣豐指出，發(fā)生于上世紀(jì)50年代的“水俁病事件”，是因?yàn)槿毡镜使?925年開(kāi)始向水中排放未經(jīng)處理的廢水，但直到1956年水俁病患者才開(kāi)始大量出現(xiàn)，并對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。最初人們以為是排入海洋中的氮造成的影響，但最后通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)罪魁禍?zhǔn)资枪?/p>
“因此，日本政府今時(shí)今日向海洋排放符合‘標(biāo)準(zhǔn)’的核廢水，但又有誰(shuí)能保證未來(lái)不會(huì)發(fā)生類(lèi)似的‘水俁病事件’呢？而且，當(dāng)年的‘水俁病事件’主要集中于日本部分區(qū)域，但排放入海洋的核廢水將會(huì)蔓延至整個(gè)太平洋，其造成的影響必將更為嚴(yán)重且深遠(yuǎn)。”蔣豐說(shuō)。
把因自身疏忽產(chǎn)生的災(zāi)難性結(jié)果轉(zhuǎn)嫁到海洋當(dāng)中，是極端不負(fù)責(zé)任，也是極端短視的行為
2021年3月，東日本大地震10周年之際，日本首相菅義偉赴福島縣視察。他表示，“核廢水的儲(chǔ)存罐不斷增加，存放場(chǎng)地愈發(fā)緊張，在這種狀況下我們不應(yīng)該總是推遲做決定，將在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候負(fù)責(zé)任地做出決策。”
向太平洋傾倒核廢水，就是負(fù)責(zé)任的決策嗎？
日本政府的這一決定，在日本國(guó)內(nèi)外遭到廣泛反對(duì)。根據(jù)民調(diào)，約有50%的國(guó)民反對(duì)政府這一決定。日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)明確反對(duì)將核廢水排入海洋，福島民眾在多地發(fā)起示威抗議，舉起“海洋在哭泣”、“反對(duì)含氚廢水排入海洋”等標(biāo)語(yǔ)牌，反對(duì)日本政府的相關(guān)計(jì)劃，希望政府不要單方面強(qiáng)行決定。
韓國(guó)外交部發(fā)言人崔泳杉在4月8日的記者會(huì)上表示，“迄今為止，我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)日本政府需公開(kāi)信息，遵守國(guó)際社會(huì)可接受的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以及進(jìn)行客觀透明的檢查。”此前，韓國(guó)水產(chǎn)業(yè)協(xié)同組合中央會(huì)會(huì)長(zhǎng)任俊澤曾會(huì)晤日本駐韓國(guó)大使館參贊長(zhǎng)井真人，反對(duì)日方將核廢水排入大海的設(shè)想。韓國(guó)濟(jì)州道知事元喜龍也敦促日本政府提供信息和展開(kāi)磋商。
4月12日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)就日本擬決定核廢水排海事答記者問(wèn)，他表示，中方已通過(guò)外交渠道向日方表明嚴(yán)重關(guān)切，要求日方切實(shí)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，審慎對(duì)待福島核電站核廢水處置問(wèn)題。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣表示，國(guó)際社會(huì)迄今為止，將核廢水排入海洋這一做法史無(wú)前例?；粽勒J(rèn)為，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，日本政府如果將核廢水排入海洋，將構(gòu)成典型的海洋環(huán)境污染行為，不僅有違于國(guó)際道義，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際法責(zé)任。該公約明確規(guī)定了各國(guó)有保護(hù)海洋環(huán)境的義務(wù)和責(zé)任。日本也有義務(wù)保護(hù)和保全海洋環(huán)境，采取一切必要措施，防止、減少和控制海洋環(huán)境污染。
對(duì)于如此嚴(yán)重的問(wèn)題，西方國(guó)家及其媒體卻陷入了沉默。損害全球自然環(huán)境、對(duì)包括人類(lèi)在內(nèi)的眾多生物造成深遠(yuǎn)傷害的行為，被熱衷于炒作“人權(quán)”、“環(huán)保”議題的西方媒體選擇性地集體忽略，更顯諷刺。
1956年加入聯(lián)合國(guó)至今，日本一直將自身定位為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”，如今卻要將本國(guó)的核廢水傾倒入太平洋，“輻射”到周邊國(guó)家乃至國(guó)際社會(huì)的公共福祉和利益。把因自身疏忽產(chǎn)生的災(zāi)難性結(jié)果轉(zhuǎn)嫁到海洋當(dāng)中，是極端不負(fù)責(zé)任，也是極端短視的行為。
環(huán)球同此涼熱，把核廢水排向太平洋的責(zé)任，日本承擔(dān)不起。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 李云舒）
