實際上，最高法院最近在總統(tǒng)競選辯論委員會制定的規(guī)則問題上的不作為，說明了為何美國人感到“西方民主”的存續(xù)要靠重大改革。最高法院拒絕審理反對該委員會制定的繁重規(guī)則的起訴案。那些規(guī)則幾乎令第三黨和無黨派候選人不可能開展比較成功的總統(tǒng)競選活動。
競選辯論委員會規(guī)定，候選人必須在選舉年9月份的全國民調(diào)中獲得15%的支持率，才有資格參加秋季辯論。這個門檻對任何沒有大黨支持的候選人來說都是不可逾越的。
阻撓無黨派候選人參加辯論，繼而阻撓他們的政治敘事，這不僅不“民主”，而且直接違背人民的意愿。與此相關(guān)的民調(diào)一致顯示：大部分美國人，尤其是年輕世代，希望看到更多無黨派候選人參加競選并勝選。
除了改革總統(tǒng)辯論，我們還必須徹底修改我們的投票制度?，F(xiàn)在的“簡單多數(shù)票當(dāng)選”制讓極端候選人得以贏得初選，令政治中心空心化。政黨沒有動力去尋求解決辦法，從而獲得廣泛公眾支持。政黨受到的鼓勵就是去做他們認(rèn)為保住權(quán)力和籌措經(jīng)費所必需的事情。這也揭示了為何皮尤研究中心在一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，每10個美國人就有6個用“太極端”來描述共和黨與民主黨。
