類似彼蒂科菲爾這種政客，或許通過賣力反華能收獲短期好處，但長遠(yuǎn)看，恐怕得不償失。中方的制裁絕不是做做樣子，一旦這些小丑政客失去利用價值，幕后金主早晚會將其拋棄。就像美國前國務(wù)卿蓬佩奧，其家屬及關(guān)聯(lián)企業(yè)也被禁止與中國有往來，結(jié)果導(dǎo)致蓬佩奧卸任后失去了到大公司撈金的機(jī)會，只能被保守派智庫收留。
回到制裁這個話題本身，歐盟也不是鐵板一塊。據(jù)外媒報道，上周歐盟討論制裁中國時，匈牙利代表就投出了反對票。而在歐盟正式通過制裁措施后，匈牙利外長彼得·西亞爾托稱這些措施“有害”且“毫無意義”，將進(jìn)一步危害歐中合作。他認(rèn)為，如果能將合作根植于理性的土壤，那歐盟將會受益匪淺。
值得一提的是，匈牙利是首個使用中國疫苗的歐盟國家，盡管歐盟衛(wèi)生機(jī)構(gòu)尚未批準(zhǔn)該疫苗使用。
不過，是什么因素使一向?qū)θA還算理性的歐盟發(fā)生這種轉(zhuǎn)變？恐怕不得不提美國。美國霍夫斯特拉大學(xué)專門研究美國外交事務(wù)的教授朱利安·庫說：“我認(rèn)為，美國對各國在新疆問題上沒有更激進(jìn)感到有點失望。”果不其然，歐盟宣布制裁后，得到了美國國務(wù)卿布林肯的稱贊，他說：“跨大西洋團(tuán)結(jié)一致的回應(yīng)會向那些‘侵犯或濫用國際人權(quán)’的人發(fā)出強(qiáng)烈的信號。”
然而歐盟若想提高自主性，對美國亦步亦趨顯然是行不通的。英國《每日郵報》認(rèn)為，歐盟一直尋求避免與北京對抗，制裁主要是象征性的，但也標(biāo)志著其對華政策的強(qiáng)化。此外，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)正在苦苦掙扎，經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，要想趕上疫情前的增長率需要數(shù)年時間，一些成員國不愿采取任何可能影響與中國貿(mào)易的措施。
退一步海闊天空，希望歐盟三思！
