執(zhí)筆/刀劍笑&無影刀

9日下午5點多，中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組新聞發(fā)布會在武漢舉行。

發(fā)布會開了2個多小時，圍繞疫情源頭很多尖銳和敏感的問題，都在這次發(fā)布會上得到了答案或是部分答案。

專家組經(jīng)過在武漢實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了一些新的情況，比如華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方等。更詳盡的報告也會在之后釋出。

但這些，顯然不是西方媒體想聽的。

那么，專家組還發(fā)現(xiàn)了什么？

1

在這場發(fā)布會上，無論是專家組中方成員還是外方成員都說，沒有證據(jù)顯示2019年12月之前病毒就已經(jīng)在武漢傳播。

在抵達(dá)這個結(jié)論之前，專家組對此前醫(yī)院留存的樣本和就診病歷進(jìn)行了分析、也研究了發(fā)熱藥物售賣的波動以及呼吸疾病致死數(shù)據(jù)，等等。

聯(lián)合專家考察組中方組長梁萬年介紹，許多早期病例與華南海鮮市場有關(guān)，但只能證明該市場是傳播點之一，當(dāng)時武漢也有其他傳播。

世衛(wèi)組織專家組組長彼得也表示支持這個結(jié)論。

武漢華南海鮮市場（資料圖）

也就是說，華南海鮮市場可能不是最早發(fā)生疫情的地方。華爾街日報報道說，彼得沒有排除第一次疫情可能發(fā)生在武漢以外地區(qū)，包括中國其他省份或其他國家。

光是這個結(jié)論，西方輿論還沒來及說什么，就已經(jīng)有香港媒體給扣上了“中方甩鍋”的帽子。

病毒到底來自于哪里？專家組直面了這個人們最關(guān)注的問題。

彼得說，在調(diào)查過程中，專家組提出了4種假說，并羅列相關(guān)支持或不能支持該假說的證據(jù)，以進(jìn)行評估。

這四種假說分別是：

1、病毒由自然宿主溢出，直接從動物傳染給人。

2、病毒先傳染給離人比較近的動物，然后通過這個中間宿主再傳染給人。

3、病毒通過食物、特別是冷鏈?zhǔn)澄飩鞑ァ?/p>

4、病毒來源于實驗室事故。

彼得說，經(jīng)過評估，假說2可能性最大，假說1、3也有大小不一的可能性。但病毒由實驗室事故引發(fā)的假說“可能性極低”，未來不建議就實驗室假說做進(jìn)一步研究。

在提問環(huán)節(jié)，有人再次問到了這個假說，梁萬年回應(yīng)，病毒出自實驗室一般有兩種可能，一種是人工合成，一種是泄露。

人工合成早已被很多專家證實為不可能，而武漢的實驗室里本無新冠病毒，又談何泄露？實驗室管理措施十分嚴(yán)格，其他相關(guān)證據(jù)也會在之后展示。

這有力地回?fù)袅宋鞣捷浾撻L期以來炒作的陰謀論。

處在西方輿論抹黑中心的武漢病毒研究所（資料圖）

彼得還說，由于假說2最有可能，因此人們之后要加強(qiáng)針對動物的研究，比如對蝙蝠的研究，而中國已經(jīng)對蝙蝠進(jìn)行了較多采樣，中國以外的國家也應(yīng)該進(jìn)行蝙蝠采樣研究。

專家組在發(fā)布會上還對下一步研究調(diào)查提供了一些建議。