資料圖：澳大利亞總理莫里森  (圖/AP)

據(jù)澳大利亞天空新聞臺2月1日報道，澳大利亞總理莫里森當天發(fā)表講話提及澳中關(guān)系，稱澳大利亞正在尋求對話，將繼續(xù)致力于“接觸中國”：“我們不能假裝事情還和過去一樣”“要從部長級和領(lǐng)導人級別的對話開始”。從此前的“反華”急先鋒到現(xiàn)在尋求改善與中國的關(guān)系，澳大利亞越來越坐不住了。

在過去的3個月時間里，包括莫里森在內(nèi)的澳大利亞政府高官多次呼吁改善中澳關(guān)系。2020年12月中旬，莫里森在接受采訪時稱，澳大利亞尋求一種“確保雙方維持互利”的關(guān)系，澳政府歡迎澳中兩國官員重啟對話，尤其是部長級和領(lǐng)導人級直接對話；今年1月25日，在“請教”完兩位前總理如何與中國打交道后，莫里森表示，澳中關(guān)系是一種重要且有價值的雙邊關(guān)系，“我們將抓住我們認為最有利于澳大利亞發(fā)展這一關(guān)系的任何機會”；同日，澳大利亞財政部長喬什·弗萊登伯格接受美媒采訪時稱，“回顧歷史，我們和中國曾有一段非常好的伙伴關(guān)系，我們現(xiàn)在希望這段關(guān)系繼續(xù)下去”；1月28日，澳大利亞貿(mào)易部長丹·特漢稱，他已致函中方官員尋求重啟中澳對話、討論貿(mào)易事宜，他會繼續(xù)等待中方的答復。

多位澳大利亞政府高官為何近期密集釋放積極改善中澳關(guān)系信號？

一方面是由于澳大利亞經(jīng)濟越來越無法承受與中國交惡的代價。澳大利亞是中國第八大貿(mào)易伙伴，中國則是澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴、出口市場和進口來源地。以煤炭產(chǎn)業(yè)為例，中國是澳大利亞主要的煤炭進口國，而煤炭產(chǎn)業(yè)也是澳大利亞主要收入來源之一。澳大利亞新聞網(wǎng)指出，失去中國煤炭市場，將使澳大利亞每年損失150億澳元，對澳經(jīng)濟帶來巨大打擊。此外，西澳大利亞大學和澳大利亞國立大學的研究人員在接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時指出，若澳中貿(mào)易幾乎全部停止，澳大利亞的國內(nèi)生產(chǎn)總值將下降約6%。美國《外交政策》刊文分析構(gòu)筑新反華同盟會失敗的原因時指出，澳大利亞經(jīng)濟高度依賴中國，“現(xiàn)在澳大利亞給自己挖了坑”。

另一方面，國際局勢變化也讓澳大利亞反思以“反華”為手段向美國輸誠邀功是不是走對了路。過去一段時間里，澳大利亞一心沖在“反華”前沿，既是為了刷新自身在亞太地區(qū)的存在感，也是為了配合美國極端錯誤的反華政策。中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員張潔認為，拜登政府的對華政策雖然也包含“競爭”，但同時不乏對華“協(xié)作”。這意味著，拜登政府的對華政策至少不會像特朗普政府那樣激進，中美關(guān)系在一定程度上有望獲得恢復。在這樣背景下，澳大利亞也想盡早調(diào)整對華政策，以避免中美關(guān)系改善后，中澳關(guān)系仍處低迷的尷尬境地。

張潔認為，最近幾年，由于扭曲的“中國觀”，澳大利亞屢次在中澳關(guān)系上采取挑釁性、對抗性行動，致使中澳關(guān)系急轉(zhuǎn)直下?，F(xiàn)在，從澳總理到貿(mào)易部長確實都表達希望改善兩國關(guān)系的意愿，但澳大利亞在“印太戰(zhàn)略”、美日印澳四國聯(lián)盟等方面的政策并沒有根本性的改變，因此澳大利亞現(xiàn)在尋求改善中澳關(guān)系的可信度還不能說算高，調(diào)整政策的空間也比較有限。澳方現(xiàn)在需要做的不是坐而論道，而是起而行之，正視問題、改正錯誤。至于中澳關(guān)系接下來怎么發(fā)展，球在澳大利亞手里。（陳洋）