入冬以來，第二波疫情在歐洲已越來越嚴(yán)重。與去年上半年一樣，歐洲的抗疫更多的是各自為戰(zhàn)。法國、德國等主要國家疫情仍在擴散，1月25日法國衛(wèi)生部門表示，目前法國總統(tǒng)馬克龍正在考慮可能實施新的封鎖措施；希臘、意大利等南歐國家因疫情和經(jīng)濟雙重打擊，面臨撐不住的窘境。顯然，疫情給了歐盟一個巨大的考驗。那么，究竟應(yīng)該如何認(rèn)識此次疫情危機與歐盟的“一體化”進程之間的關(guān)系呢？
筆者一直認(rèn)為，“歐洲聯(lián)盟”是一個“早熟”的主權(quán)國家聯(lián)合體，每一次危機，反而都有助于歐盟“一體化”進程的推進。上次持續(xù)了六七年的“歐債危機”是如此，這次疫情危機也不例外。
從最初的荷比盧等小國組成的“煤鋼聯(lián)營”，到“歐洲經(jīng)濟共同體”，再到后來的“歐洲聯(lián)盟”。成員國數(shù)量也從最初的幾個逐漸增加，一直到歐盟28國，現(xiàn)在又降回至27國。正是基于歐洲人所謂的“共同價值觀”——共同的廣義基督教的“宗教認(rèn)同”和共同的現(xiàn)代工業(yè)社會的“文明認(rèn)同”，一盤散沙般的諸多歐洲中小國家最終才決定走向聯(lián)合之路?；仡櫘?dāng)年的歷史，除了這些內(nèi)因之外，還有一個重要的外因，是二戰(zhàn)之后逐漸形成的“兩極世界”，即美蘇兩個超級大國獨霸天下的格局，給歐洲諸多中小國在地緣上構(gòu)成了巨大的生存擠壓。
然而在這些共同點之外，歐盟的最初設(shè)計者忘記了一個至關(guān)重要的變量，那就是國家與國家之間存有的“異質(zhì)度”問題。經(jīng)過在歐洲前后二十余年的生活和工作，筆者深深感覺到歐盟內(nèi)部成員國之間的異質(zhì)度之高。為此，筆者曾在歐洲的多次學(xué)術(shù)研討會上，提出了一個歐盟構(gòu)建的合理時間軸和空間軸路線圖，即“歐盟構(gòu)建時空最佳路線圖”的概念。
簡而言之，筆者提出的此路線圖概念，指的是若非當(dāng)時地緣情勢所逼，加之歐盟創(chuàng)始人們的“催生”，歐洲聯(lián)盟本應(yīng)該從歐洲的“亞聯(lián)盟”層面起步——從“亞聯(lián)盟”到“區(qū)域聯(lián)盟”再到“歐洲聯(lián)盟”分三步走，而非實際上的一步到位。依據(jù)均質(zhì)度，先組成“北歐亞聯(lián)盟”“南歐亞聯(lián)盟”“西歐亞聯(lián)盟”和“東歐亞聯(lián)盟”，若有必要還可組成“中歐亞聯(lián)盟”或其他亞聯(lián)盟。然后待歐洲的各個亞聯(lián)盟運轉(zhuǎn)些年頭、發(fā)展成熟了，尤其是各個亞聯(lián)盟之間的異質(zhì)度降低了之后，再陸續(xù)將比較均質(zhì)的兩個或幾個亞聯(lián)盟加以合并，形成“區(qū)域聯(lián)盟”。如此這般，最終走向涵蓋絕大部分歐洲疆土的大“歐洲聯(lián)盟”。
無論是這幾年一直沒有消停的英國“脫歐”，還是歐債危機期間歐盟成員國之間的種種矛盾，或是前期歐盟出現(xiàn)了抗疫中各掃門前雪的狀況，不一而足，問題的根源均在于此。為了共同應(yīng)對疫情影響，歐盟好不容易就“恢復(fù)基金”達成協(xié)議，可在目前情況下，法德等國自身也吃緊，南歐國家又逼著發(fā)錢?？梢姡咔槲C已使歐盟陷入困境之中。
然而，正如老子所說的“禍兮福所倚”。上一次歐債危機對歐盟而言自然是“禍”，但法德等歐盟大國成功地利用危機之“機”，將歐盟在建制上的缺陷，即只有共同的“政治聯(lián)盟”和“經(jīng)濟聯(lián)盟”，卻沒有共同的“財政聯(lián)盟”和“預(yù)算聯(lián)盟”這個先天缺陷加以部分矯正。筆者預(yù)測，此次疫情危機也將促使法德等歐盟大國再次利用危機之際繼續(xù)矯正歐盟的構(gòu)架缺陷。
具體而言，在此番疫情危機中，無論在財力和物力上，歐盟尤其是法德這兩大歐盟軸心國，都將繼續(xù)扮演著歐洲抗疫場上的主角。而作為“恢復(fù)基金”主要出資方的歐洲“北方”陣營，在之前磋商“恢復(fù)基金”時，與作為基金主要受援方的歐洲“南方”陣營和“東方”陣營之間已經(jīng)表現(xiàn)出不小的分歧。歐洲北方國家尤其反對過多使用無償撥款實施救助，成員國若想得到救助，必須承諾對自身進行法治改革。
此次面對歐盟弱勢成員國的求救，歐盟強勢成員國不可能不施以援手。但在實施該基金對南歐和東歐國家紓困之際，北方國家估計必定會繼續(xù)履行其內(nèi)部恪守的原則，簡而言之就是“以援助換主權(quán)”。上次歐債危機期間，歐洲南方國家在接受北方國家給予的紓困“援助”時，被迫讓渡出部分財政和預(yù)算“主權(quán)”。
此番，筆者估計歐洲北方國家還會如法炮制。在去年的歐盟峰會上，以意大利為首的歐洲南方國家，主張維持7500億歐元的資金規(guī)模，并希望其中用于無償撥款的部分不少于4000億歐元；而以匈牙利和保加利亞為代表的歐洲東方國家，則反對將援助與法治掛鉤，認(rèn)為這是趁機塞入不相關(guān)議題。盡管如此，但歐洲南方和東方國家原本家底就不厚，加上經(jīng)濟又遭受疫情打擊，筆者認(rèn)為這些成員國迫于國家財政和政客政績的壓力，已無太大的討價還價能力，大概率將繼續(xù)被迫讓渡出部分財政主權(quán)，以解燃眉之急。
總之，這次疫情危機對歐盟而言是一個挑戰(zhàn)，卻不是個大的問題。正如前述提到，歐盟成員國之間有宗教認(rèn)同和文明認(rèn)同等共同價值觀，但其間的異質(zhì)度也相當(dāng)高。從某種程度上看，這一輪的“疫情危機”和上次“歐債危機”一樣，反而都是歐盟自我矯正先天構(gòu)架缺陷的機遇，將有助于歐盟“一體化”進程向更深層次推進。（作者趙永升是對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國家對外開放研究院法國經(jīng)濟研究中心主任）
