《紐約時報》報道截圖：白宮工作人員將是第一批接種疫苗的人群之一。圖源：紐約時報

二

國內(nèi)“你爭我搶”之余，白宮新近又通過了一項“疫苗美國優(yōu)先”行政令，要求美國衛(wèi)生部門確保該國疫苗供應商優(yōu)先為美國人提供疫苗。對此，美國首席傳染病專家福奇表示：“作為發(fā)達國家，美國有‘道德義務(wù)’確保新冠疫苗在世界各地得到公平分配。”

微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時稱：“在疫情大流行期間阻止國際分享與合作是一種破壞，更何況，（美國）疫苗最基礎(chǔ)的技術(shù)來自一家德國公司……類似于‘在最后一個美國人接種疫苗前，其他國家的人都該等死’的想法，絕對不是正確的反應。”

要知道，據(jù)美媒報道，在世界范圍內(nèi)67個欠發(fā)達國家中，僅有1/10的人口有望在2021年底前接種新冠疫苗。

但目前國際市場中的疫苗被富裕國家搶得一干二凈。其中，美國政府向輝瑞公司下了1億劑疫苗的初始訂單，后續(xù)可能追加5億劑；英國已向輝瑞預訂4000萬劑疫苗，足夠為2000萬人接種；歐盟簽下2億劑疫苗訂單，預留1億劑供加購；日本訂購1.2億劑。

不遺余力囤積疫苗、搞“疫苗民族主義”真能救本國民眾于水火嗎？其實研究機構(gòu)早已反復強調(diào)：“在所有人都安全之前，沒有人是真正安全的。”

美國醫(yī)護人員在新冠肺炎患者病床前。圖源：美媒

三

病毒是全世界共同的敵人。富裕國家買斷疫苗，既有悖于人權(quán)義務(wù)，也在相當程度上削弱了疫苗為全人類建立“健康屏障”的有效性。

究竟誰應該“優(yōu)先接種疫苗”？

有專家認為，應優(yōu)先保證一線醫(yī)務(wù)人員接種，其次是患病風險較高的人，再次是疫情嚴重地區(qū)的人，最后才是其他人。

這本該是順理成章的事。一味以本國為先、以鄰為壑，且不論“道德義務(wù)”，就是實踐效果也可能大打折扣。此前中國領(lǐng)導人表示，中國新冠疫苗研發(fā)完成并投入使用后，將作為“全球公共產(chǎn)品”投入使用，為實現(xiàn)疫苗在發(fā)展中國家的可及性和可擔負性作出貢獻。

的確，在這場人類共同面對的災難面前，公共產(chǎn)品應當是“可及”“可負擔”的。如果連疫苗分配都成了特權(quán)爭奪的“生死局”，實在是一個令人遺憾的多輸局面。

文/云中歌、點蒼居士

來源：俠客島