美國國務(wù)院副發(fā)言人凱爾·布朗在推特上稱“與澳大利亞站在一起”，指責(zé)中國“散布假消息”。當(dāng)?shù)貢r間11月30日，法國外交部發(fā)言人無端指責(zé)推文呈現(xiàn)的圖像“令人十分震驚，且?guī)в衅?rdquo;，并稱這“侮辱了在阿富汗服役了近20年的所有國家的武裝部隊”。
個中邏輯十分滑稽：澳軍對阿富汗平民的屠戮，不會損害全體駐阿武裝部隊的“功績”；對澳軍暴行的譴責(zé)，則是對他們的侮辱。
“部分國家某些人最近的所謂‘憤怒’，應(yīng)該可以理解成其在阿富汗的暴行在國際社會面前被曝光之后的惱羞成怒。這種激烈反應(yīng)還包含著自認為西方、自認為發(fā)達的某些國家，不愿意被東方國家、發(fā)展中國家公開揭露丑行的微妙而脆弱的心理。”中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明告訴記者。
多年來，以美軍為首的多國駐阿富汗軍隊“以反恐之名制造恐怖，以人權(quán)之名侵犯人權(quán)”的行為頻頻被曝光。
2012年，一個名為羅伯特·貝爾斯的美國士兵突然闖入駐地附近村莊，槍殺16名阿富汗平民，其中大部分是婦女和兒童。事發(fā)后，羅伯特被送回美國受審。通過達成認罪協(xié)議，他成功逃脫死刑判決。
阿富汗以外，慘劇也在上演。2005年11月19日，美軍士兵殘忍殺害了伊拉克哈迪塞鎮(zhèn)的24名平民，其中包括婦女和兒童。犯下罪行的士兵在美國接受了審判，其中7人被宣判無罪，1人被宣判監(jiān)禁90天，且并未執(zhí)行。
21世紀以來，西方國家多次對外進行軍事行動，給當(dāng)?shù)厝嗣駧砭薮髠?/p>
相隔千里，澳大利亞為何在阿富汗駐軍？
“澳大利亞將美澳軍事同盟作為其軍事安全防務(wù)的基石。1951年《澳新美安全條約》簽署，美澳軍事同盟正式形成。”國際關(guān)系學(xué)院國際政治系講師丑則靜表示，澳軍參加了美軍領(lǐng)導(dǎo)的海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭等多次軍事行動，他們認為這不僅有助于澳大利亞在地區(qū)扮演更重要的角色，也顯現(xiàn)其國際地位。
2001年10月，美英組成聯(lián)軍，以反恐為名對阿富汗進行空襲，拉開了曠日持久的阿富汗戰(zhàn)爭的序幕。11月，澳大利亞派兵加入以美國為首的多國部隊，參與阿富汗戰(zhàn)爭。
然而，這場“反恐”戰(zhàn)爭，未能鏟除極端組織，也沒能給阿富汗帶來和平，反倒給阿富汗平民帶來了巨大傷害?！栋⒏缓箷r報》總編輯曼蘇爾·法伊齊表示，在戰(zhàn)爭之前，阿富汗境內(nèi)只有“基地”組織在活動，而如今，在外國軍隊尚未撤出的情況下，已經(jīng)有20多個恐怖組織在阿境內(nèi)活動，阿富汗的安全形勢比戰(zhàn)爭爆發(fā)前更加惡劣。
“美國及其盟友發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭曠日持久，其目標顯然不僅僅是反恐，而是有明顯的地緣政治考量。其目的是保持美國在該地區(qū)的實際控制，而不是為阿富汗提供一個有序的自我修復(fù)與發(fā)展的既定方向。”刁大明說。
2003年3月20日，以英美軍隊為主的聯(lián)合部隊繞開聯(lián)合國安理會，不顧國際社會反對，單方面對伊拉克實施軍事打擊，并推翻薩達姆政權(quán)。美國、英國、澳大利亞和波蘭四國參與了這場戰(zhàn)爭。
伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)至今，伊拉克恐怖襲擊和教派沖突頻發(fā)，人民飽受戰(zhàn)亂之苦，國內(nèi)重建百廢待興，宗教極端組織趁亂坐大，頻繁發(fā)動襲擊，造成大量平民傷亡。
“戰(zhàn)爭給伊拉克人民帶來太多苦難。”從事導(dǎo)游工作的伊拉克人麥基稱，美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭讓整個國家陷入戰(zhàn)亂，“爆炸”“空襲”對伊拉克人來說已經(jīng)習(xí)以為常。
2011年2月，利比亞國內(nèi)爆發(fā)嚴重騷亂，流血沖突不斷升級。3月19日，法國以“保護利比亞平民”為由，率先派戰(zhàn)機對利比亞進行空中打擊；美、法、英等多國聯(lián)軍隨后向利比亞發(fā)起軍事打擊。
然而，根據(jù)聯(lián)合國人權(quán)理事會成立的國際調(diào)查委員會提交的報告，北約2011年對利比亞的軍事干預(yù)造成了多起平民傷亡，其中最大一起平民傷亡事件發(fā)生在馬杰爾鎮(zhèn)，造成34名平民死亡、38人受傷?？ㄔ普?quán)倒臺后，利比亞陷入混亂，曾經(jīng)繁榮的北非國家淪為被各種武裝派別分裂的戰(zhàn)場。
曠日持久的戰(zhàn)爭，給當(dāng)?shù)厝嗣駧泶罅康娜藛T傷亡和財產(chǎn)損失。根據(jù)布朗大學(xué)2019年發(fā)布的報告，自2001年美國發(fā)動“反恐戰(zhàn)爭”以來，在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞和也門等戰(zhàn)場上，平民死亡人數(shù)高達335745人，占死亡總?cè)藬?shù)的42%。這還不包括由于缺少食物、飲水或因戰(zhàn)爭引發(fā)疾病所造成的間接死亡人數(shù)。
有關(guān)聯(lián)軍駐軍罪行的相關(guān)調(diào)查常因政治介入無疾而終，涉事軍人最終逍遙法外
“自阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭以來，美國軍隊也多次被爆出虐囚等丑聞，后來即便進入司法程序，也久拖不決，最終涉事者基本都得到了輕判，并未得到應(yīng)有的懲罰。”刁大明表示，這種情況不排除在如今的澳大利亞發(fā)生。
雖然澳方表示涉案軍人會根據(jù)澳大利亞的法律和司法制度得到處理，不過，由于相關(guān)報告內(nèi)容關(guān)鍵部分被隱藏，澳政府在賠償受害者的問題上也未表明態(tài)度，令各界對澳方能否徹底追責(zé)感到擔(dān)憂。有聲音認為，除非修改相關(guān)法律，否則很難對涉嫌戰(zhàn)爭罪的軍人定罪。
除澳大利亞外，其他北約國家駐阿富汗軍隊也有過戰(zhàn)爭罪行被曝光，但相關(guān)調(diào)查常常因政治介入無疾而終，涉事軍人最終逍遙法外。據(jù)《澳大利亞金融評論報》報道，一個涉及英國海軍陸戰(zhàn)隊士兵涉戰(zhàn)爭罪的上訴案，即以宣布被告無罪而收場，盡管他本人承認違反了《日內(nèi)瓦公約》。
2019年6月17日，美國海軍軍事法庭開庭審理美國海豹突擊隊特別行動負責(zé)人加拉格爾一案。他被控在伊拉克濫殺平民、割喉戰(zhàn)俘，還拍照向戰(zhàn)友炫耀，多名海豹突擊隊隊員在審判中作證自己曾目睹其犯下戰(zhàn)爭罪。但陪審團最終只認定其與被殺者尸體合影違紀，對他作降級處理。數(shù)月后，加拉格爾的軍銜在美國總統(tǒng)特朗普的赦免下得以恢復(fù)。
另一方面，任何試圖揭露美軍及其同盟戰(zhàn)爭罪行的行為，都會受到美國及其同盟的強烈抵抗。
此前，國際刑事法院擬調(diào)查美軍在阿富汗涉嫌犯罪行為，但一直遭到美方的阻撓。2020年9月2日，美國宣布將制裁負責(zé)調(diào)查美軍在阿富汗?jié)撛谧镄械膰H刑事法院首席檢察官本蘇達，以及國際刑事法院管轄、互補與合作司主管法基索·莫喬喬科。美方還威脅稱，制裁還適用于任何未經(jīng)美國允許就參與調(diào)查美方人員的個體。
2006年創(chuàng)建“維基解密”網(wǎng)站的澳大利亞人阿桑奇，曾于2010年曝光大量美國在阿富汗和伊拉克犯下的戰(zhàn)爭罪行。其后，阿桑奇被美國政府發(fā)起多重指控。事實上，在將矛頭對準美國之前，該網(wǎng)站曾得到大量的贊揚和榮譽。2008年，其被《經(jīng)濟學(xué)人》雜志授予“新媒體獎”。2009年，該網(wǎng)站獲得國際特赦組織獎。在2010年5月，《紐約每日新聞》將其列為“徹底改變新聞界網(wǎng)站”第一名。
澳大利亞漫畫事件暴露出一些西方國家在人權(quán)問題上的偽善和雙重標準
不譴責(zé)虐殺平民的戰(zhàn)爭暴行，反而指責(zé)聲討暴行的人士“令人反感”；不懲罰犯下反人類罪行的士兵，反而千方百計阻撓世人獲悉真相。這不禁讓人疑惑：發(fā)表這種言論的人到底是站在戰(zhàn)爭罪犯一邊？還是站在國際正義和人類良知一邊？
“莫里森的憤怒到底是什么？‘照片’？我想不是。真正令他惱怒的是，他認為中國人無權(quán)對澳大利亞特種部隊在阿富汗的謀殺行為發(fā)表評論。”英國劍橋大學(xué)政治和國際研究系前高級研究員馬丁·雅克表示。
在丑則靜看來，包括澳大利亞在內(nèi)的西方國家長期以來在人權(quán)問題上對包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家指手畫腳甚至大肆攻擊，但此次中方譴責(zé)澳軍侵犯人權(quán)的暴行后，澳方卻倒打一耙指責(zé)中方發(fā)布“假照片”，還得到了部分西方國家支持，“這體現(xiàn)了澳大利亞等西方國家在人權(quán)問題上的偽善和雙重標準”。
“令人瞠目結(jié)舌的是，西方在自己承認了罪行之后，竟然對中國基于事實的人道主義譴責(zé)暴跳如雷。”復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授沈逸表示，“我做了什么，那是我的事，反正輪不到你來說我”，這是典型的自我中心主義和西方霸權(quán)思維。
沈逸認為，這個事件可以看成是國際體系變遷過程中的一個插曲，“它顯示了走向沒落的西方強國，連在最基本的程序意義上維持所謂普世價值的樣子都懶得裝下去了。戰(zhàn)爭罪行的披露、澳大利亞政府的拙劣表演、西方國家明顯基于種族主義色彩的政治認同和站隊，諸如此類代表著舊國際體系中的錯誤、糟糕的一部分，終將被歷史拋棄。”
來源：中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站
