日前，澳大利亞總理怒火沖天要求中國(guó)道歉的新聞成為熱搜，理由是中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)“發(fā)布和偽造一名澳大利亞士兵割喉兒童的宣傳圖”。

澳大利亞軍方發(fā)布的調(diào)查報(bào)告

但眾所周知，澳大利亞軍隊(duì)在阿富汗所犯的罪行已是鐵板釘釘，澳軍方也為非法殺害平民公開(kāi)道歉，為什么澳大利亞還敢叫冤？筆者分析，莫里森發(fā)火和“叫冤”確有“難言之隱”，我?guī)退崂砹艘幌?，主要原因如下?/p>

“第一冤”：美國(guó)、英國(guó)等國(guó)軍隊(duì)都在阿富汗或伊拉克犯有嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，為什么單挑我們澳大利亞批評(píng)？

其實(shí)國(guó)際刑事法院已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)美軍所犯阿富汗罪行的調(diào)查程序，并徹底惹惱了美國(guó)人，因此美國(guó)對(duì)該法院首席檢察官本蘇達(dá)進(jìn)行了制裁，將其在美資產(chǎn)凍結(jié)，拒絕他的入境，并且拒絕任何會(huì)讓他從美國(guó)獲得報(bào)酬的工作。

早在2014年英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》就曾報(bào)道，經(jīng)過(guò)多年的艱辛調(diào)查，英國(guó)公益律師組織和總部設(shè)在柏林的歐洲人權(quán)中心向國(guó)際刑事法院正式提交過(guò)專案文件，指控英軍在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間犯有“系統(tǒng)性”大規(guī)模虐待囚犯和平民的罪行，呼吁國(guó)際刑事法院介入調(diào)查英政府與軍界高官在可能存在的虐囚罪行中承擔(dān)的責(zé)任。由于英國(guó)與美國(guó)更近一層的盟友關(guān)系以及英國(guó)人的出色工作，目前英國(guó)軍隊(duì)所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行也被凍結(jié)。

美國(guó)耍橫耍愣，英國(guó)綜合運(yùn)用硬實(shí)力軟實(shí)力，都成功擺脫或停止了對(duì)其軍隊(duì)所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的追究，澳大利亞自曝家丑進(jìn)行國(guó)家層面的追責(zé)反而受到批評(píng)，這一點(diǎn)莫里森覺(jué)得冤屈。

“第二冤”：澳大利亞自詡老師和好好學(xué)生，一向以“人權(quán)衛(wèi)士”自居站在道德制高點(diǎn)上批評(píng)別的國(guó)家，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)自己被釘在道德的恥辱柱上，受到別人批評(píng)，澳大利亞真的受不了。

澳大利亞一直追隨美國(guó)充當(dāng)反華急先鋒和馬前卒，從粗暴對(duì)待中國(guó)駐澳大利亞媒體到新冠疫情的國(guó)際調(diào)查，澳大利亞反華的調(diào)門一直比美國(guó)高。事實(shí)上許多倡議都是美國(guó)支持慫恿下由澳大利亞提出的，比如以國(guó)家安全為由泛安全化，無(wú)端指責(zé)和限制在澳大利亞學(xué)習(xí)的軍工科技領(lǐng)域中國(guó)留學(xué)生，在這方面澳大利亞是走在前列的。

在人權(quán)領(lǐng)域批評(píng)中國(guó)這件事上，澳大利亞一直“爭(zhēng)先恐后”沒(méi)有落下過(guò)，動(dòng)輒站在道德制高點(diǎn)上對(duì)中國(guó)指手畫腳，以批評(píng)中國(guó)為榮，把批評(píng)中國(guó)作為向美國(guó)邀功請(qǐng)賞的砝碼。正是澳大利亞帶的這種“壞頭兒”，使得很多西方官員和學(xué)者喪失公正和道德底線，為了批評(píng)中國(guó)而批評(píng)中國(guó)，逢中必反，推動(dòng)形成反中的潮流和文化。

而現(xiàn)在澳大利亞自己被釘在道德的恥辱柱上，莫里森真的受不了。

“第三冤”：站在戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪被告審判席上的一直是非洲國(guó)家，讓澳大利亞與非洲為伍，澳大利亞感覺(jué)受不了。

從國(guó)際刑事法院成立以來(lái)，包括之前的盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭，除前南斯拉夫問(wèn)題國(guó)際刑事法庭外，站在戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪被告席上的一直都是非洲國(guó)家。

美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞等白人國(guó)家，從來(lái)沒(méi)有成為過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)罪的被告?，F(xiàn)在澳大利亞軍隊(duì)犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，本來(lái)是要通過(guò)自我追訴減輕回避國(guó)際社會(huì)的批評(píng)，反而成為關(guān)注焦點(diǎn)，站在非洲國(guó)家常待的被告席上，澳大利亞肯定感覺(jué)面子上過(guò)不去。

“第四冤”：一直都是澳大利亞批評(píng)指責(zé)中國(guó)，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)輪到中國(guó)批評(píng)澳大利亞，澳大利亞感覺(jué)受不了。

這個(gè)問(wèn)題不言自明，澳大利亞當(dāng)“法官”當(dāng)慣了，一直都是澳大利亞審判指責(zé)中國(guó)，突然反過(guò)來(lái)成為被告受到中國(guó)的批評(píng)，莫里森肯定特別窩火，受不了這股氣。

為什么澳大利亞等西方國(guó)家戴著有色眼鏡和雙重標(biāo)準(zhǔn)看待中國(guó)，動(dòng)輒就上綱上線批評(píng)中國(guó)，而西方國(guó)家對(duì)此沒(méi)有反映，覺(jué)得很正常，但這次澳大利亞軍隊(duì)犯下罪行，中國(guó)發(fā)出批評(píng)聲音，西方媒體對(duì)此保持淡漠或回避？

筆者認(rèn)為，這主要是出于意識(shí)形態(tài)、民主價(jià)值觀、文化語(yǔ)言等多方面的身份認(rèn)同，這些西方國(guó)家一開(kāi)始就站好了隊(duì)，他們骨子里認(rèn)為自己和澳大利亞是一伙的，批評(píng)澳大利亞不就等同于批評(píng)自己?jiǎn)幔?/strong>