不解的華為公開拋出了一系列問題：
" 我們想知道是不是已經(jīng)掌握了華為有違反美國國家安全的事例？美國政府是對華為的過去擔(dān)憂還是對華為未來的發(fā)展擔(dān)憂？擔(dān)憂在哪些方面？具體什么事情？我們能否一起找到解決的辦法？"
然而 CFIUS 卻回避了華為的所有問題，從始至終只有一句話：
" 對國家安全威脅的認(rèn)定也是國家機(jī)密，公開裁判依據(jù)可能危害國家利益。"
不止是 TikTok 和華為，不少外國投資者被號稱 " 最自由的資本市場 " 吸引而來，卻被 CFIUS 的黑箱操作搞得風(fēng)聲鶴唳。
雖然口說無憑，但是 CFIUS 隨時會把 " 國家安全 " 這頂帽子扣在他們頭上，當(dāng)這一天真正到來，CFIUS 幾乎沒有給他們留下任何縫隙，結(jié)果只有一個——外國投資者被迫接受 " 莫須有 " 的罪名。
在北京一家主營跨國業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所，譚主見到了律師蔡開明。
他為眾多跨國企業(yè)提供法律咨詢服務(wù)，也曾參與到一些美國打壓中國企業(yè)的法律案件中。
他告訴譚主：
" 一個交易如果被 CFIUS 否決，從目前來看，確確實實沒有發(fā)生逆轉(zhuǎn)的情況。"
蔡開明還給譚主看了幾組數(shù)據(jù)，除了中國之外，美國的傳統(tǒng)盟友日本、加拿大、英國也是 CFIUS 的主要審查對象。
特別是針對中國的投資審查項目，從 2010 年的 6 起，飆升到 2017 年的 60 起，然后迅速回落。
這是因為，隨著美國對中國企業(yè)投資并購審查趨嚴(yán)，不少中國企業(yè)對美投資變得更加謹(jǐn)慎。
一邊是對中國企業(yè)加大審查力度，一邊是中國企業(yè)減少對美投資，CFIUS 處處針對中國的百般刁難緣何而起？如果說 CFIUS 是一把尖刀，那么拔刀者又是誰？
很長一段時間，美國向海外投資者傳遞的信號都是 " 美國的商業(yè)開放 "。
然而在看不見的暗處，CFIUS 成為一只黑手，它躲在敞開的大門后，成為無情的 " 交易殺手 "，也成為了一些人暗中操縱局面的絕佳工具。
回到故事的開頭，當(dāng)時寫信要求 CFIUS 審查 TikTok 的是兩個參議員：盧比奧和科頓。
兩個國會議員為什么要和 TikTok 這樣一個社交軟件較勁？
其實，不少朋友都對這兩個人不陌生，在美國參議院，這兩位 70 后參議員是冉冉升起的政治新星，也是最為聒噪的反華議員，他們把抹黑中國作為自己升遷的資本。
在打壓中國企業(yè)這件事上，盧比奧和科頓也很積極。他們做的事，遠(yuǎn)不止敦促 CFIUS 調(diào)查 TikTok 那么簡單。
早在兩年前，盧比奧等國會議員聯(lián)手提出了《外國投資風(fēng)險審查現(xiàn)代化法案》。這正是他們向中國企業(yè)伸手的第一步：制造法律依據(jù)。
這個法案用于擴(kuò)大 CFIUS 的權(quán)力，又被人稱作 " 美國針對中國的工具之一 "。
怎么理解這種針對？
來看這條法案中擴(kuò)大的一項權(quán)力：將 CFIUS 的審查權(quán)擴(kuò)張至特定的非控制性交易，包括美國公民敏感個人數(shù)據(jù)的使用、開發(fā)、獲取、保管或披露。
法案經(jīng)國會投票通過之后，盧比奧接受采訪中的一番話意有所指：
" 我很自豪能參與這項重要的立法，以保護(hù)美國的用戶數(shù)據(jù)和我們的國家安全。"
盧比奧的話在針對誰？
還記得 CFIUS 的追溯權(quán)力嗎？如果 CFIUS 認(rèn)為一項已經(jīng)達(dá)成的交易威脅國家安全，可以在任何時候推翻它。
于是，2019 年，盧比奧等議員發(fā)難，CFIUS 劍指 2017 年 TikTok 與 Musical.ly 達(dá)成的收購交易，指控交易涉及美國公民的敏感信息，依據(jù)的正是這條 2018 年國會新確立的法律規(guī)定。
國會出手制造一個新法律，再依據(jù)這個新法律指稱多年之前的交易違法，這聽起來足夠荒唐，但美國屢試不爽。
蔡開明律師告訴譚主，華為也遭受過美國這樣 " 菜單式 " 的法律打擊：
" 今年 5 月 15 號和 8 月 17 號，美國針對華為特別出了兩個單獨的規(guī)定，這個規(guī)定實際上是只針對華為的，它的目的就是切斷對華為的芯片供應(yīng)。"
這還不是終點，憑空制造法律之后，盧比奧這些議員們的第二步，就是四處攛掇掌握實權(quán)的美國機(jī)構(gòu)揮刀。
為了打壓 TikTok，這些反華議員不止找了 CFIUS。
在寫信給 CFIUS 兩星期之后，科頓又聯(lián)手舒默等反華議員找到美國國家情報局局長，希望他入局調(diào)查 TikTok 是否存在危害國家安全的風(fēng)險。
今年 7 月，科頓、盧比奧等人再次點火，聯(lián)名給美國國家情報局、聯(lián)邦調(diào)查局、國土安全部寫信，渲染對 TikTok 的擔(dān)憂。
他們在各種美國政府機(jī)構(gòu)之間游走，不斷煽風(fēng)點火。如果說一遍沒有人理會，那就再說一遍。
如果說 CFIUS 是尖刀，那么盧比奧與科頓這些國會議員就是讓刀出鞘的拔刀者。
但為什么他們要咬住 TikTok 不放？單憑幾個國會議員真的能釋放那么大的力量嗎？為打壓 TikTok 盡心賣力背后，又是什么力量在支撐著他們？
如果說國會議員是背后的拔刀者，那么又是誰將這把刀交到他們手中的呢？
我們從四年前發(fā)生的相似一幕中也許能發(fā)現(xiàn)一些端倪。
當(dāng)時有中國企業(yè)想要收購飛利浦旗下的公司 " 流明 "，卻被一位國會議員一狀告到了 CFIUS，項目最終被 CFIUS 出手中斷。
但是沒過多久，美國阿波羅全球管理公司以低價收購了 " 流明 "80.1% 的股權(quán)，而這家從中撿了大便宜的公司，正是當(dāng)年那位國會議員背后的金主。
國會里權(quán)錢勾結(jié)的故事不止這一個。
譚主嘗試梳理了一下盧比奧與科頓的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)其中剛巧有一個交匯點。
2019 年 9 月，科頓等幾位議員舉行了一次秘密會議，召集他們見面的，正是 Facebook CEO 扎克伯格。
《華盛頓郵報》曝光了這次會議的主題：TikTok。
在這次會議結(jié)束后不久，科頓和扎克伯格分別在不同的場合展開了對 TikTok 的猛烈攻勢?？祁D開始在國會煽風(fēng)點火，而扎克伯格也拋下風(fēng)度，對 TikTok 開炮。
再來看盧比奧。
就在 CFIUS 對 TikTok 的調(diào)查進(jìn)入白熱化階段時，在盧比奧麾下工作了整整 8 年的布爾戈斯，宣布進(jìn)入 Facebook 擔(dān)任政府關(guān)系總監(jiān)，專門負(fù)責(zé)經(jīng)營 Facebook 和美國政府之間的關(guān)系。
更巧的是，盧比奧的前競選政策總監(jiān)也被 Facebook 雇傭為說客，為 Facebook 的利益服務(wù)，在國會議員、政府部門之間游走。
在更早些時候，F(xiàn)acebook 還曾砸重金，資助盧比奧在美國六個州投放他的政治廣告。
盧比奧和科頓背后，各種線索都指向了美國科技巨頭 Facebook。
在不久前的一場國會聽證會上，扎克伯格面對 Facebook 濫用壟斷地位的質(zhì)詢時，話鋒一轉(zhuǎn)，指責(zé) TikTok 竊取了 Facebook 的技術(shù)，言語中透著酸味，因為 Facebook 的壟斷地位被動搖了。
這份酸確實是有來由的。
從 2018 年底開始，F(xiàn)acebook 連推 Lasso 和 Reels 兩款軟件，對標(biāo)的正是 TikTok，然而 TikTok" 一直被模仿，從未被超越 "，還在 2020 年登上了全球下載榜榜首。
這讓 Facebook 感到了強(qiáng)烈的不適和前所未有的危機(jī)。
之前 Facebook 憑借抄襲模仿或惡意收購等手段，收拾了 Whatsapp、Instagram、Snapchat 等一眾競爭對手，幾乎從未失手過，直到 Tiktok 出現(xiàn)，才有了 Facebook 聯(lián)手國會議員攻擊 TikTok 的一幕幕。
幾乎在面見國會議員的同一時間，F(xiàn)acebook 還對美國行政系統(tǒng)的最高權(quán)力者展開攻勢。
先是扎克伯格與美國總統(tǒng)特朗普共進(jìn)晚餐，暗示總統(tǒng)中國互聯(lián)網(wǎng)公司的崛起比 Facebook 壟斷與否更值得關(guān)注。
不到一個月后，F(xiàn)acebook 的董事彼得 · 泰爾，再度在白宮和特朗普秘密會面，這位泰爾曾在特朗普的總統(tǒng)競選中，作為科技企業(yè)的代表，第一個站出來支持特朗普，并捐出 125 萬美元。
在 2019 年 9 月 -11 月這段時間里，TikTok 遭受了 Facebook 明槍暗箭的猛烈攻擊，與此同時，F(xiàn)acebook 還花費了 480 萬美元影響美國國會和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，2019 年前三季度 Facebook 用于游說的資金，相當(dāng)于 2018 年全年的水平。
這個數(shù)字還在繼續(xù)上漲，2020 年上半年，F(xiàn)acebook 在游說方面的總支出，超過了美國任何一家公司，而這些錢進(jìn)了誰的口袋里，自然不必多說了。
如果說 CFIUS 等白宮監(jiān)管機(jī)構(gòu)是一把尖刀，盧比奧、科頓等國會議員是在前臺的拔刀者，那么 Facebook 就是幕后的那股推力。
企業(yè)巨頭、議員、游說者靠他們的權(quán)和錢糾葛在一起，勾結(jié)成了斬落外國企業(yè)的力量。
事情到這里并未畫上句號。
絞殺 TikTok 背后，不止是權(quán)錢交易。
合力打壓 TikTok 的這股逆全球化潮流，對美國真的是好事嗎？
為什么曾經(jīng)邀請中國企業(yè)一起探索全球市場的 Facebook，又著急著絞殺走向全球化的外企？
