與此同時，進行爆料的《紐約郵報》的信息來源和真實性也引發(fā)了外界的質疑。
《今日美國》稱，在《紐約郵報》的報道中，電子郵件均以圖像文件的形式共享，而不是以包含標題信息和元數據的文件格式共享。這使得分析和驗證文件更加困難。而《紐約時報》則提出，為何艾薩克沒有按照程序通知拜登的家人取回筆記本？最初送來筆記本的究竟是否是亨特本人？對于這些問題，蘋果維修店老板艾薩克均表示“無可奉告”。僅提供了一張據稱是拜登次子亨特的收據。據特拉華州選民登記記錄顯示，現(xiàn)年44歲的艾薩克為注冊共和黨人，是特朗普的鐵桿兒支持者。
約翰斯·霍普金斯大學專注于虛假信息和信息戰(zhàn)的政治學家里德（Thomas Rid）對此表示：“將信息傳遞給流通量高，調查標準低的報紙，是一種冷戰(zhàn)時代的虛假信息手段。”
事件疑點頗多，民主黨和共和黨人已就此吵作一團。
前美國中央情報局參謀長 巴什：我們尚無法確認這些郵件的真?zhèn)?，但從整件事的始末來看，簡直就是克里姆林宮的慣用手段。
共和黨參議員 約翰遜：聯(lián)邦調查局（FBI）欠我們一個交代，還有如果這名店主向國會兜售虛假信息，這就構成了犯罪，F(xiàn)BI也應對此進行調查。
就在人們熱議此事時，推特和臉書已在第一時間封鎖了消息。10月14日，推特和臉書均將《紐約郵報》的故事標記為傳播虛假信息。推特不僅封鎖了《紐約郵報》的賬戶，還將轉發(fā)該新聞鏈接的白宮新聞發(fā)言人麥克納尼的賬戶一并封鎖。據英國廣播公司報道，這是美國的社交媒體第一次屏蔽一家美國主流媒體的新聞鏈接。
10月20日，美國參議院司法委員會對推特首席執(zhí)行官多西和臉書首席執(zhí)行官扎克伯格發(fā)出傳票，要求二人出席國會聽證會對事件進行說明。
