【延伸閱讀】法國(guó)專家認(rèn)為：評(píng)估新冠疫情影響尚待時(shí)日
參考消息網(wǎng)8月3日?qǐng)?bào)道 法國(guó)《快報(bào)》周刊網(wǎng)站7月28日刊登法國(guó)自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·布祖的文章，題為《要分析新冠肺炎疫情的影響，十年后再說吧》。文章摘編如下：
影響可能持續(xù)多年
就算新冠肺炎疫情在一夕之間神奇地全面告停，其沖擊波造成的影響卻可能會(huì)持續(xù)多年。
首先是衛(wèi)生影響，因?yàn)槲覀冞€不知道從長(zhǎng)期看新冠病毒產(chǎn)生的全部后遺癥，當(dāng)前數(shù)據(jù)主要集中在病死率上。但我們知道這場(chǎng)危機(jī)體現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是導(dǎo)致對(duì)其他疾病的治療減少，二是精神類疾病暴增。
其次是經(jīng)濟(jì)影響。疫情同時(shí)觸及物質(zhì)資本和人力資本，從而影響世界結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)。衰退導(dǎo)致投資減少，失業(yè)和破產(chǎn)增加。這種現(xiàn)象如果優(yōu)化了生產(chǎn)要素再分配就是合理的甚至可以說是有正面作用。但酒店或餐廳之所以停業(yè)并非因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善而是因?yàn)閲?guó)界一直封閉或者游客因?yàn)榕氯旧喜《簧祥T，就不屬于這種情況了。部分失業(yè)補(bǔ)助、國(guó)家擔(dān)保貸款和促進(jìn)企業(yè)投資的措施是為了保護(hù)這一結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)的合理之舉。全球數(shù)以百萬計(jì)的孩子沒法上學(xué)也會(huì)產(chǎn)生不良的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響，這種沖擊將持續(xù)數(shù)年甚至數(shù)十年。
最后是政治影響。這場(chǎng)危機(jī)絕對(duì)是前所未有的。所以，現(xiàn)階段不可能得出關(guān)乎未來政治圖景的結(jié)論。我們處于完全的不確定性之中。疫情尚未結(jié)束，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，后果越會(huì)隨著時(shí)間推移而延伸。這場(chǎng)危機(jī)造成了很多意外。它還將繼續(xù)造成意外，而且我建議那些高呼不能實(shí)行封閉政策、堅(jiān)稱法國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退比其他地區(qū)嚴(yán)重、一口咬定某地采取的措施不合適等等諸如此類的人至少等上五年，到那時(shí)圍繞衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一份詳盡的研究并接受評(píng)判。所以十年后再說吧。
在此期間，政府應(yīng)該在這段除1918年大流感外沒有相似情況可比的時(shí)期內(nèi)，作出盡可能最優(yōu)秀的決策。我覺得這是公共政策如今面臨的最大困難。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一場(chǎng)更常規(guī)的危機(jī)，源自資本主義內(nèi)部，是貨幣和金融機(jī)能障礙造成的。機(jī)制雖然復(fù)雜卻熟悉，有廣泛的學(xué)院式著作來解讀。相反，今年春天的經(jīng)濟(jì)人為暫停與在保持社交距離和不完全開放邊界條件下的重啟是前所未有的。
五個(gè)實(shí)在的教訓(xùn)
雖然我們顯然缺乏分析這場(chǎng)災(zāi)難后果所需要的時(shí)間間隔，但我們已經(jīng)可以得出至少五個(gè)實(shí)在的教訓(xùn)。
首先，網(wǎng)絡(luò)巨頭比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)大。確立比過去更“遠(yuǎn)程”的經(jīng)濟(jì)極大地提振了亞馬遜、谷歌、蘋果、臉書、奈飛和微軟的活力。這些企業(yè)的收益越來越多，這意味著它們的用戶越來越多，它們能帶給客戶的價(jià)值就越來越大。它們現(xiàn)在的成功是未來成功的保障。西方資本主義越來越被一小撥美國(guó)企業(yè)精英主導(dǎo)。
第二，民粹主義沒有比其他思潮更好地服務(wù)于人民的利益。未來會(huì)告訴我們，特朗普、約翰遜或博索納羅是否會(huì)比默克爾或馬克龍對(duì)疫情的管理更好，但鑒于我們目前掌握的情況，似乎很難相信他們能做到。
第三，歐盟和每次經(jīng)歷考驗(yàn)時(shí)一樣溝通不力但行動(dòng)積極。歐盟確立了旨在幫助各國(guó)經(jīng)濟(jì)的前所未有的財(cái)政工具。歐洲央行扮演了為歐元區(qū)國(guó)家兜底的角色。我們?nèi)缃裰阅茉诮鹑谑袌?chǎng)上貸到這么多錢用于增加公共支出，都是多虧歐洲央行幾乎無限制地購(gòu)買我們債務(wù)的行動(dòng)。
第四，這場(chǎng)危機(jī)后生態(tài)的地位有所提升。社會(huì)輿論并不認(rèn)為解決新冠肺炎危機(jī)可以取代解決生態(tài)危機(jī)，但必須同時(shí)處理這兩個(gè)議題。
第五，這或許是最重要的一點(diǎn)，在多邊主義衰退背景下，大流行加強(qiáng)了中國(guó)與美國(guó)的對(duì)抗，甚至到了我們可以再次說冷戰(zhàn)的地步。這是正在爭(zhēng)奪全球技術(shù)和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的兩個(gè)國(guó)家的對(duì)抗，也是兩種模式之間的對(duì)抗。
（2020-08-03 18:43:39）
