參考消息網(wǎng)9月16日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《外交》雙月刊網(wǎng)站9月14日發(fā)表題為《氣候問(wèn)題反對(duì)脫鉤——美中切斷聯(lián)系將導(dǎo)致拯救環(huán)境的工作無(wú)法開(kāi)展》的文章，作者為美國(guó)布朗大學(xué)副教授杰夫·科爾根。文章摘編而下：
過(guò)去幾年里，對(duì)于美國(guó)是否應(yīng)通過(guò)切斷將世界最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體捆綁在一起的供應(yīng)鏈、貿(mào)易關(guān)系和金融聯(lián)系來(lái)進(jìn)行“脫鉤”，美國(guó)政治家和分析家展開(kāi)了激烈辯論。爭(zhēng)論主要集中在脫鉤帶來(lái)的安全好處是否會(huì)抵消其造成的經(jīng)濟(jì)代價(jià)這一問(wèn)題上。然而，這一理念忽略了確定最佳行動(dòng)路線(xiàn)的一個(gè)主要因素——而這個(gè)因素傾向于反對(duì)脫鉤，并支持繼續(xù)促進(jìn)華盛頓和北京展開(kāi)接觸。這個(gè)因素就是氣候變化。
在20世紀(jì)，美國(guó)戰(zhàn)略家或許還可以輕視環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)：氣候變化是其他國(guó)家和其他世代的問(wèn)題。但情況再也不是這樣了。即使只考慮氣候變化可能在未來(lái)30年對(duì)美國(guó)造成的直接損害，在生命和財(cái)產(chǎn)損失方面代價(jià)也將是巨大的。
美國(guó)許多政客和官員都認(rèn)為，脫鉤帶來(lái)的所謂安全利益相比這些巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)更為重要。目前根本沒(méi)有辦法計(jì)算這些成本和收益，制定大戰(zhàn)略并不是做會(huì)計(jì)。即便如此，對(duì)脫鉤造成的經(jīng)濟(jì)代價(jià)持不屑一顧的態(tài)度也是愚蠢的，而對(duì)脫鉤將導(dǎo)致氣候變化問(wèn)題更難解決（甚至無(wú)法解決）完全忽視則更為愚蠢。
