中美關(guān)系不斷惡化，新的爭議點無一例外都是美方挑起的。換句話說，是美方要打破中美關(guān)系的現(xiàn)狀，對它進(jìn)行根本性的重塑，這從蓬佩奧等美國高官調(diào)門兇狠的講話中很容易看出來。

中國的反應(yīng)總體上是克制的，我們對美國關(guān)閉休斯敦總領(lǐng)館、驅(qū)逐中國記者等做了大體上的對等報復(fù)。但中國沒有對美方的挑釁進(jìn)行全面的對等反制。中國希望保持對外開放，包括對美國的開放，中方不希望通過一系列的反制加速中美脫鉤。

這大概就是目前中美糾紛的全貌。中國沒有美國強大，但我們是有力量的國家。克制的本質(zhì)是自信，而不是膽怯。

如果我們將對美國的認(rèn)識做一些梳理，會發(fā)現(xiàn)，在對華問題上，華盛頓要想實現(xiàn)其重塑中美關(guān)系的最高目標(biāo)，也就是搞出針對中國的新冷戰(zhàn)，拉出一個反華陣線，把中國的發(fā)展徹底壓制住，幾乎沒有可能做到。但是美國要想壞中國的一些事，在諸多領(lǐng)域給中國進(jìn)一步的發(fā)展平添麻煩，是有空間的。

中國的自信和從容就建立在第一個判斷的基礎(chǔ)上。美國不能夠把中國怎么樣，過去兩三年的情況已經(jīng)在驗證這一點。那么如何避免中美沖突在更多的領(lǐng)域遍地開花，使得美方找中國麻煩、與中國“脫鉤”成癮，這里就是中國人智慧的用武之地了。

要看到，美方每一次向中方發(fā)難，損害中國的利益，基本都伴隨了其自身利益的損失。由于中美利益相互交織，大多數(shù)具體的“脫鉤”都難免是血肉模糊的，中方痛而美方舒服得不得了，這種情況在實際中很難有。

因此美方要促進(jìn)“脫鉤”，就要先揀相對容易的領(lǐng)域干，而且需要邊干邊開展社會動員。華盛頓最想干掉的是中國的華為，但是直到今天，它還在豁免美國公司與華為的部分交易。它的很多行動喊得特別響，但推行起來不得不“慢步走”，原因都是美國公司、美國大學(xué)等相關(guān)機(jī)構(gòu)蒙受了相應(yīng)損失。

隨著中美交手的增加，中國社會在心理上逐漸看開，平靜更多代替了激動。我們知道了自己面對著一個有些奇葩的美國政府，對方很焦慮，他們的力量大，但遠(yuǎn)沒有大到能夠支持自己的野心，又有著選舉的巨大壓力，因此有了某種胡來的傾向。

既然對方搞不垮我們，那么中方的行動就該對應(yīng)不讓對方的“脫鉤”動員得逞這個總目標(biāo)，而不是在與它的一來一往打斗中陷進(jìn)去，幫著它把這個過程變成中美更大范圍脫鉤的美國國內(nèi)動員。

大嗓門叫喊脫鉤，它在情緒上很有煽動性，但它在道義上經(jīng)不起細(xì)看，漏洞百出。這為中方采取選擇性應(yīng)對措施提供了條件，有的要堅決對等反制，增加對方的痛感；有的應(yīng)充分揭露之，提升對方政治上失分的風(fēng)險；還有的打太極拳，晾它，拖著它。這些都不是為了逞一時之快，而是為了增加對方脫鉤的成本。

中美關(guān)系嚴(yán)重逆轉(zhuǎn)，這對兩國都是大事。中國互聯(lián)網(wǎng)上總的來說洋溢著支持政府應(yīng)對的正能量，不過同時有一些聲音看不得中國的任何克制，還有一些聲音對中國的反制措施極盡嘲諷，最值得指出的是，至少這兩種聲音中有一部分是同一批人在不同場景下發(fā)出的。不能不說，中方的總體應(yīng)對是穩(wěn)健、有效的。與美方一些人對華歇斯底里的叫囂相比，中國受到的實際損失遠(yuǎn)不像人們擔(dān)心的最壞情況那樣糟糕。美方對新冷戰(zhàn)的國際動員也遇到了很多真實的阻力。就今天這個時間點來說，中方拆新冷戰(zhàn)的能力顯然比美國發(fā)動新冷戰(zhàn)的能力要更加充裕。