而美國非營利組織REVEAL在同年的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，更是揭示出了一項(xiàng)驚人的發(fā)現(xiàn)。調(diào)查結(jié)果顯示，在美國的執(zhí)法群體中，有約14000人均是臉書平臺上仇恨團(tuán)體的成員。

　　從監(jiān)獄的獄警到縣警察局的警長、從退休警察到紐約市的交警，成員涵蓋了美國多個(gè)層級的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。這些人員在臉書平臺上大談特談復(fù)興邦聯(lián)國、反穆斯林、反黑人、反政府等敏感話題。而這些群組均使用了扎克伯格推薦的臉書群組加密功能。

　　杜蘭大學(xué)歷史系教授 艾薩克森：在美國社會中，一直有持不同政見的人們會時(shí)不時(shí)發(fā)表一些憤恨言論，但此前從沒有像臉書這樣的社交媒體。不僅聚集了人們的怨恨，而且其經(jīng)營模式就是依靠聚集仇恨而盈利，臉書使怨恨變成了武器。

　　據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，僅在6月25日到26日，就有200多家大型企業(yè)撤掉了在臉書上的廣告。

　　但短短幾天后，7月2日，臉書宣布，經(jīng)核查，特朗普此前發(fā)布的內(nèi)容并未違法公司的相關(guān)規(guī)定，不會對相關(guān)內(nèi)容做出任何處理。

　　而具有諷刺意味的是，臉書卻熱衷于封殺不同于西方視角的聲音。

　　2019年9月，“今日俄羅斯”主編西蒙尼揚(yáng)的賬號就曾遭到臉書的屏蔽，臉書隨后進(jìn)行了道歉，并恢復(fù)賬號，但并沒給出此前屏蔽的理由。

　　對于臉書的虛偽和避重就輕，輿論的矛頭紛紛指向了臉書的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官扎克伯格本人。事實(shí)上，臉書一邊喊著社交平臺不應(yīng)成為“事實(shí)的仲裁者”，另一邊卻推崇雙重標(biāo)準(zhǔn)，任由宣揚(yáng)暴力和種族歧視的帖子泛濫，正如《今日俄羅斯》指出的：

　　“一家長期與美國政府勾結(jié)的美國公司，在告訴全世界能說什么、不能說什么，這就是技術(shù)審查和獨(dú)裁的定義”。

　　本周，《華盛頓郵報(bào)》獨(dú)家曝光了特朗普與扎克伯格間在5月末的一次通話內(nèi)容。

　　5月29日，在黑人男子弗洛伊德遭白人警察跪壓身亡后不久，抗議者焚燒了明尼阿波利斯市的一間警察局。對此，特朗普在臉書上引用了臭名昭著的種族主義者沃爾特·黑德利的名言。這條“宣揚(yáng)暴力”的帖子立刻在美國社會引起軒然大波。

　　據(jù)報(bào)道，在隨后通電話的過程中，扎克伯格為難地向特朗普表示，帖子中暴力的內(nèi)容正在使臉書陷入尷尬的境地，希望其可以修改或刪除該內(nèi)容。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》援引白宮知情者的描述，特朗普當(dāng)時(shí)對扎克伯格的抱怨并不以為然，但最終，特朗普還是跟了一條帖子，稱自己之前的意思是“搶劫會造成槍擊事件的發(fā)生”，“這是在陳述事實(shí)，并非武力威脅”。

　　隨后，扎克伯格表示，發(fā)帖內(nèi)容并不違法公司的相關(guān)政策，并最終做出了保留帖子的決定。

　　這場“面子秀”在《華盛頓郵報(bào)》看來，只是近5年來扎克伯格對白宮最近做出的一次讓步。

　　2015年12月，還是共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在臉書發(fā)布的一條禁止穆斯林群體入境美國的競選廣告，引發(fā)了巨大爭議。

　　這條廣告雖然在當(dāng)時(shí)引起了少數(shù)族裔的嚴(yán)重不滿，但最終，負(fù)責(zé)臉書全球政策的副總裁、在華盛頓人脈深厚的知名共和黨說客（lobbyist)喬爾·卡普蘭（Joel Kaplan）說服了扎克伯格，并以改善與政府的關(guān)系為由，修改了臉書的相關(guān)核查規(guī)則，允許政客在臉書平臺上發(fā)表政治言論。

　　在《華盛頓郵報(bào)》看來，臉書沒有對宣揚(yáng)仇恨的政治廣告做出任何處理，導(dǎo)致“社交媒體”被政客濫用。